ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 49 № 7 (2019)
РАЗВИТИЕ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Расходы муниципалитетов и доходы населения российской Арктики

PDF
  • Е. Емельянова,
  • А Чапаргина
Е. Емельянова
Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина Кольского научного центра РАН, Апатиты
Bio
А Чапаргина
Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина Кольского научного центра РАН, Апатиты
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-7-80-98

Опубликован 02.07.2019

Ключевые слова

  • Арктическая зона РФ,
  • муниципальные образования,
  • муниципальный бюджет,
  • доходы населения,
  • социальная сфера

Как цитировать

1.
Емельянова Е, Чапаргина А. Расходы муниципалитетов и доходы населения российской Арктики. ECO [Интернет]. 2 июль 2019 г. [цитируется по 20 апрель 2024 г.];49(7):80-98. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3844

Аннотация

Целью исследования является оценка бюджетной обеспеченности арктических муниципалитетов и уровня заработной платы населения Арктики в образовании и здравоохранении. Исследование выполнено по трем направлениям: анализ бюджетной обеспеченности в социальной сфере; анализ уровня жизни и доходов работников в социально значимых сферах деятельности; перспективы социальной ориентации бюджетов муниципальных образований АЗРФ. Использованный в работе авторский метод оценки участия государства в жизни населения позволил сформировать ряд предложений по улучшению социального обеспечения населения городских округов АЗРФ. Исследование показало, что обеспеченность населения услугами образования и здравоохранения в городских округах АЗРФ с каждым годом снижается, причиной этому служат сокращение соответствующих бюджетных расходов и замедление темпов роста зарплат в этих сферах. Поэтому дальнейшее развитие социально значимых отраслей необходимо обеспечивать за счет как бюджетных, так и внебюджетных источников, которые могут быть привлечены, например, с помощью механизма ГЧП.
PDF

Библиографические ссылки

  2. Абдулгамидова Д. А. Заработная плата как ключевой аспект современного рынка труда // Теория и практика общественного развития. 2015. № 4. С. 73–75.
  3. Вылегжанина А. О. Некоторые социально-экономические проблемы развития арктических территорий [Эл. ресурс] // Экономический портал: федеральный образовательный портал. URL: http://institutiones.com/general/3038-nekotorye-socialno-ekonomicheskie-problemy-razvitiya-arkticheskih-territorii.html (дата обращения: 17.07.2018).
  4. Иванова Н. В. Социальное инвестирование: обзор зарубежных практик // Гражданское общество в России и за рубежом. Высшая школа экономики. 2013. № 3. С. 31–36.
  5. Колесникова К. И. Частно-государственное партнерство: опыт зарубежных стран и перспективы для России // Вопросы управления / Уральский институт – филиал РАНХиГС. 2008. № 3(4). URL: http://vestnik.uapa.ru/ru/issue/2008/03/16/
  6. Коокуева В. В. Оценка состава и структуры расходов федерального бюджета на социальную политику // Молодой ученый. 2017. № 8. С. 109–112.
  7. Ларченко Л. В., Колесников Р. А. Дифференциация социально-экономического развития арктических регионов России// Инновации. 2017. № 10 (298). С. 69–75.
  8. Регионы Севера и Арктики Российской Федерации: современные тенденции и перспективы развития / Под. ред. Т. П. Скуфьиной, Н. А. Серовой. Апатиты: КНЦ РАН. 2017. 171 с.
  9. Финансовое обеспечение развития северных регионов / Р. В. Бадылевич, Е. Н. Барашева, Т. И. Барашева, Е. А. Вербиненко, Н. В. Дядик, Т. А. Зубарева, Г. В. Кобылинская, В. В. Кобылинский, Д. С. Крапивин, Т. М. Пачина, Г. П. Почивалова, А. Н. Чапаргина, Л. В. Чупенко / Под науч. ред. Г. В. Кобылинской. Апатиты: КНЦ РАН. 2016. 193 с.
  10. Чапаргина А. Н. Об инвестиционной активности сбережений населения в арктических регионах // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2017. № 3 (54). С. 29–37.
  11. Чистобаев А. И., Малинин П. Ю. Арктическая зона Российской Федерации как особый объект государственного управления // Региональные исследования. 2016. № 2(52). С. 122–128.
  12. Afonso A., Schuknecht L., Tanzi V. Income Distribution Determinants and Public Spending Efficiency. The Journal of Economic Inequality, 2010.Vol. 8. Iss. 3. Pp. 367–389. Available at: https://doi.org/10.1007/s10888–010–9138-z
  13. Dresscher W., Harris B. Public Private Partnerships in Education. A report by Education International, 2009, 184 p.
  14. Herrera S., Pang G. Efficiency of Public Spending in Developing Countries: An Efficiency Frontier Approach. World Bank Policy Research Working Paper, 2005, no. 3645, 67 p. Available at: http://documents.worldbank.org/curated/en/262621468135939068/pdf/wps3645.pdf
  15. Hodge G. A., Greve C. Public-Private Partnerships: An International Performance Review // Public Administration Review, 2007. Vol. 67 (3). Pp. 545–558.
  16. Jafarov E., Gunnarsson V. Government Spending on Health Care and Education in Croatia: Efficiency and Reform Options. IMF Working Papers, no. 08/136, 2008, 34 p. Available at: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2008/wp08136.pdf
  17. OECD Better Life Index. Norway, 2018 Available at: http://www.oecdbetterlifeindex.org/countries/norway/
  18. Patrinos H. A., Barrera-Osorio F., Guáqueta J. The Role and Impact of Public-Private Partnership in Education. Washington, D.C.: The International Bank of Reconstruction and Development, 2009, 116 p.
  19. The Arctic Social Indicators report, Copenhagen, 2016, 303 p. Available at: https://www.sdwg.org/wp-content/uploads/2016/04/Arctic-Social-Indicators-II.pdf