Vol. 48 No. 2 (2018)
COVER STORY: GROWING HUMAN CAPITAL

Are the Returns to Human Capital Assets in Russia Really Great?

A. Koritskiy
Novosibirsk State Technical University
Bio

Published 2018-07-09

Keywords

  • НUMAN CAPITAL,
  • PRODUCTION FUNCTION,
  • RETURNS TO THE EDUCATION FUND

How to Cite

1.
Koritskiy А. Are the Returns to Human Capital Assets in Russia Really Great?. ECO [Internet]. 2018 Jul. 9 [cited 2024 Oct. 10];48(2):35-47. Available from: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1157

Abstract

The article gives an estimate to the reproduction cost of education in Russian regions. The regression analysis of the linearized macroeconomic production function carried out in the research has made the calculation of the returns to physical and human capital possible. As a result, the elasticity coefficients of the population income in terms of fixed assets and education fund are approximately equal. It has been concluded that the effects of fixed assets and education fund in monetary estimation on the incomes of the population of the Russian regions are approximately the same. In the meanwhile, the aggregate investments in education, both public and private, are several times lower than fixed asset investment.

References






1.

Варавва М. Ю. Витальные ресурсы российского человеческого капитала: индикаторы состояния, факторы формирования, и тренды развития//Вестник НГУЭУ. -2016. -№ 4. -С. 238-252.





2.

Капелюшников Р. И. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности//Вестник общественного мнения. -2005. -№ 4. -С. 46-54.





3.

Капелюшников Р. И. Сколько стоит человеческий капитал России? Ч. I//Вопросы экономики. -2013. -№ 1. -С. 27-47.





4.

Капелюшников Р. И. Сколько стоит человеческий капитал России? Ч. II//Вопросы экономики. -2013. -№ 2. -С. 24-46.





5.

Капелюшников Р. М. Записка об отечественном человеческом капитале: Препринт WP3/2008/01. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.





6.

Гимпельсон В. Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений//Вопросы экономики. -2016. -№ 10. -С. 129-143.





7.

Гимпельсон В. Формирование заработной платы: взгляд сквозь призму профессий/Горбачева Т., Капелюшников Р.//Вопросы экономики. -2007. -№ 10. -С. 52-74.





8.

Ощепков А. Ю. Межрегиональная дифференциация в заработной плате//Заработная плата в России: эволюция и дифференциация/Под. ред. В. Гимпельсона, Р. Капелюшникова. Гл. 4. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.





9.

Ощепков А. Ю. Отдача от высшего образования в российских регионах//Экономический журнал ВШЭ. -2010. -Т. 14. -№ 4. -С. 468-491.





10.

Ощепков А. Ю. Что влияет на отдачу образования: межрегиональный анализ//Экономический журнал ВШЭ. -2011. -Т. 15. -№ 4. -С. 34-49.









11. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М.: 1971. -С 14-15.
12. Хелпман Э. Загадка экономического роста. -М.: Изд-во института Гайдара, 2012.
13. Заработная плата в России: эволющия и дифференциация/Под ред. В. Е. Гимпельсона и Р. Капелюшникова. -М.: Изд. дом ГУ -ВШЭ. 2007. -575 с.
14. Nelson R., Phelps E. Investment in humans, technological diffusion, and economic growth//American Economic Review: Paper and Proceedings. -1966. -№ 51(2). -P. 69-75.
15. Romer P. M. Increasing Returns and Long-run Growth//Journal of Political Economy. -1986. -Vol. 94 (5).
16. Pritchett L. Where has all the education gone//World Bank working papers. -1996. -№ 1581.
17. Education at a Glance 2014/OECD Indicators . URL: www.oecd.org/edu/eag 2016.
18. Education at a Glance 2012/OECD Indicators . URL: www.oecd.org/edu/eag 2014
19. Диденко Д. В. Человеческий капитал как фактор развития российской интеллектуалоёмкой экономики в компаративном контексте (историко-экономический анализ). Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук. -М., 2015. -С. 53-56.
20. Неустроев Д. О. Оценка производственной функции модифицированной модели Узавы -Лукаса для развитых и развивающихся стран//Вестник НГУ. Серия социально-экономические науки. -2013. -Т. 13. -№ 4. -С. 5-15.