ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 56 № 5 (2026)
ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Города-«новаторы» и «консерваторы»: как преодолеть «пересиживание» на старых технологиях?

Требуется подписка или оплата PDF (200 RUB)
  • А.Н. Пилясов,
  • А.С. Пузанов
А.Н. Пилясов
МГУ им. М.В. Ломоносова; Институт регионального консалтинга
А.С. Пузанов
Фонд «Институт экономики города»; Высшая школа урбанистики им. А.А. Высоковского НИУ ВШЭ
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2026-5-169-190

Опубликован 16.10.2026

Ключевые слова

  • «технологическое пересиживание»; «новаторы» и «консерваторы»; массовое многоквартирное домостроение; эндогенный экономический рост; предпринимательская и институциональнаяы среда; акторы городского развития; цифровизация услуг; региональная и эволюционная экономика

Как цитировать

1.
Пилясов А, Пузанов А. Города-«новаторы» и «консерваторы»: как преодолеть «пересиживание» на старых технологиях?. ECO [Интернет]. 16 октябрь 2026 г. [цитируется по 16 октябрь 2026 г.];56(5):169-90. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/5007

Аннотация

Объектом исследования стали крупные города России, различающиеся по темпам и результатам технологической модернизации массового многоквартирного домостроения. Предмет исследования – феномен «технологического пересиживания», проявляющийся в институционально закреплённом сохранении устаревших строительных технологий при наличии доступных альтернатив. Цель работы состоит в выявлении локальных факторов городской среды, способных ускорять либо блокировать переход к новым технологическим укладам. В рамках исследования решаются задачи диагностики городов-«новаторов» и городов-«консерваторов», проверки гипотезы «треугольника» факторов (предпринимательская среда – университеты – урбанистическая среда) и разработки локальных алгоритмов преодоления технологической инерции. Показано, что технологическое лидерство городов в домостроении связано не столько со структурой экономики, сколько с конкурентностью локального рынка жилищного строительства, институциональной открытостью власти к предпринимательству и активной ролью университетов как акторов городского развития. Делается вывод о значимости местного уровня для разблокировки технологической модернизации в стране.
Требуется подписка или оплата PDF (200 RUB)

Библиографические ссылки

  1. Аузан А.А. Эффект колеи. Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2015. № 1. С. 3–17.
  2. Бабурин В.Л. Влияние эффекта колеи на эволюцию промышленных ареалов России // Региональные исследования. 2020. № 3 (69). С. 26–39.
  3. Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. 256 с.
  4. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М.: Новый хронограф, 2013. 542 с.
  5. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Инновационный поиск в монопрофильных городах: блокировки развития, новая промышленная политика и план действий. М.: URSS, 2015.
  6. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Региональный консалтинг: приглашение к творчеству. СПб.: Маматов, 2017. 195 с.
  7. Коуз Р., Ван Н. Как Китай стал капиталистическим. М.: Новое издательство, 2016.
  8. Кузнецова А.Л. Эффект колеи и новый путь развития Калининградской области // Российская Балтика и Балтийский регион. Монография. Под ред. В.М. Разумовского. СПб.: СПбГЭУ, 2017. С. 200–226.
  9. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело АНХ, 2011.
  10. Пилясов А.Н., Котов А.В. (2025). Технологическое развитие городов России в столетней ретроспективе // Проблемы развития территории. Т. 29. № 5. С. 102–141. DOI: 10.15838/ptd.2025.5.139.7
  11. Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания. Москва–Смоленск: Ойкумена, 2012. 760 с.
  12. Aghion, P., Howitt, P. (1998). Endogenous growth theory. Cambridge (MA): MIT Press, 694 p. (In Russ.).
  13. Cowan, R., & Gunby, P. (1996). Sprayed to death: Path dependence, lock-in and pest control strategies. The Economic Journal. No. 106(436). Pp. 521–542.
  14. Dosi G., Nelson R.R. (2010). Technical change and industrial dynamics as evolutionary processes, Handbook of the Economics of Innovation. No. 1. Pp. 51–127.
  15. Grabher, G. (1993). “The Weakness of Strong Ties: The Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area”. The Embedded Firm: On the Socioeconomics of Industrial Networks. London: Routledge. Pp. 255–277.
  16. Grossman, G.M., Helpman, E. (1991). Innovation and growth in the global economy. Cambridge (MA): MIT Press, 359 p.
  17. Lucas, R.E., Jr. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics. Vol. 22. No. 1. Pp. 3–42.
  18. Romer, P.M. (1986). Increasing returns and long-run growth, Journal of Political Economy. Vol. 94. No. 5. Pp. 1002–1037.
  19. Romer, P.M. (1994). The origins of endogenous growth, Journal of Economic Perspectives. Vol. 8. No. 1. Pp. 3–22.