Том 56 № 3 (2026)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

Нужны ли субсидии цементной отрасли России при внедрении наилучших доступных технологий

Т.О. Тагаева
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
А.И. Савина
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

Опубликован 21.05.2026

Ключевые слова

  • наилучшие доступные технологии; климатическая повестка; цементная промышленность; способы производства цемента; альтернативное топливо; техногенные материалы; государственные субсидии

Как цитировать

1.
Тагаева Т, Савина А. Нужны ли субсидии цементной отрасли России при внедрении наилучших доступных технологий. ECO [Интернет]. 21 май 2026 г. [цитируется по 30 май 2026 г.];56(3):134-49. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4971

Аннотация

В исследовании рассмотрены различные направления внедрения наилучших доступных технологий (НДТ) при производстве цемента, которые могут привести к снижению объемов выбросов парниковых газов, а именно: переход с мокрого способа производства на сухой; применение техногенных материалов в сырьевой массе; использование некоторых видов альтернативного топлива. Проанализированы и взяты для расчетов реальные данные технологических трансформаций на цементных заводах России. Учитывая высокую стоимость внедрения НДТ, рассмотрено: могут ли предприятия справиться сами или должны прибегнуть к государственному субсидированию при их внедрении? Полученные данные могут быть использованы при разработке климатической политики в отрасли, для расчета объема необходимых субсидий.

Библиографические ссылки

  1. Башмаков И. Перспективы декарбонизации цементной промышленности России // Фундаментальная и прикладная климатология. 2023. № 9(2). С. 165–177. DOI: 10.21513/2410–8758–2023–2–165–177
  2. Бобылев C.Н., Соловьева С.В. Циркулярная экономика и ее индикаторы для России // Мир новой экономики. 2020. № 14(2). С. 63–72. DOI: 10.26794/2220–6469–2020–14–2–63–72
  3. Боравский Б.В., Скобелев Д.О., Венчикова В.Р., Боравская Т.В. Наилучшие доступные технологии. Аспекты практического применения. М.: Изд-во «Перо», 2014. 184 с.
  4. Гусева Т.В., Бегак М.В., Молчанова Я.П., Миронов А.В. Наилучшие доступные технологии как инструмент промышленной и экологической политики // Вестник РХТУ им. Д.И. Менделеева. Гуманитарные и социально-экономические исследования. 2015. Т. 2. № 6. С. 64–78.
  5. Дороганич C.К., Никифоров Ю.В. Развитие сухого способа производства цемента в России. Работы ОАО «Гипроцемент», 2011. 13 c. [Эл. ресурс]. URL: http://giprocem.ru/media/files/razvitie_suhogo_sposoba_proizvodstva_cementa.pdf (дата обращения: 22.01.2025).
  6. Коробова О.С., Михина Т.В. Инвентаризация выбросов парниковых газов при производстве цемента // ГИАБ. 2008. № 5. С. 253–265 [Эл. ресурс]. URL.: https://cyberleninka.ru/article/n/inventarizatsiya-vybrosov-parnikovyh-gazov-pri-proizvodstve-tsementa (дата обращения: 22.01.2025).
  7. Подлесных А.И. О проблеме разработки и внедрения национальных стандартов по наилучших доступным технологиям // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. № 4–2 (46). С. 149–151.
  8. Полыгалов С.В., Ильиных Г.В. Обоснование климатически нейтральных технологий обращения с отходами // Экология и промышленность России. 2020. № 2. С. 64–70 [Эл. ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42477002 (дата обращения: 22.01.2025).
  9. Скобелев Д.О. Промышленная политика повышения ресурсоэффективности и достижение целей устойчивого развития // Журнал новой экономики. 2020. Т. 21. № 4. С. 153–173. DOI: 10.29141/2658–5081–2020–21–4–8
  10. Состояние конкуренции на товарном рынке цемента в условиях применения неопределенным кругом покупателей рыночной (переговорной) силы»: монография. В 3 т. / Под ред. В.В. Гриба. М.: Издательская группа «Юрист», 2022. Том 2, часть 1. С. 30–34.
  11. Тяглов С.Г., Воскресова Г.Н. Особенности определения технологии в качестве НДТ: Российский и зарубежный опыт // Вопросы регулирования экономики. 2019. № 2. С. 96–112.