ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 53 № 12 (2023)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

Влияние на загрязнение атмосферы перемещения промышленной деятельности из регионального центра на периферию

PDF
  • П.В. Дружинин,
  • М.В. Морошкина,
  • К.Е. Седова
П.В. Дружинин
Институт экономики КарНЦ РАН
М.В. Морошкина
Институт экономики КарНЦ РАН
К.Е. Седова
Институт экономики КарНЦ РАН
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-12-150-169

Опубликован 26.11.2023

Ключевые слова

  • загрязнение атмосферы; экологическая кривая Кузнеца; инвестиции; промышленность; административный центр; периферия; Москва; Санкт-Петербург

Как цитировать

1.
Дружинин П, Морошкина М, Седова К. Влияние на загрязнение атмосферы перемещения промышленной деятельности из регионального центра на периферию. ECO [Интернет]. 26 ноябрь 2023 г. [цитируется по 27 декабрь 2024 г.];53(12):150-69. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4694

Аннотация

В статье рассматривается влияние изменения соотношения промышленности в региональном центре и на периферии на загрязнение атмосферы. Проанализирована динамика объемов вредных выбросов в атмосферу за 2000–2021 гг. для пяти регионов (Московская, Ленинградская и Архангельская области, республики Карелия, Коми) в разрезе административный центр-периферия (в первых двух случаях рассматривались Москва и Санкт-Петебург, которые де-юре имеют особый статус субъектов Федерации). Выделены основные факторы, влияющие на эту динамику – вынос промышленных предприятий из центра на периферию, их модернизация, отраслевая структура промышленности. На основе построения эколого-экономических моделей показано воздействие на выбросы пространственной структуры инвестиций.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Вершинина И.А., Курбанов А.Р., Лядова А.В. Промышленные зоны в современных городах: источник социально-экологического неравенства или возможности для процветания? // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 8. С. 65–71. DOI: 10.18412/1816–0395–2018–8–65–71
  2. Гильмундинов В.М., Тагаева Т.О., Бокслер А.И. Анализ и прогнозирование процессов обращения с отходами в РФ // Проблемы прогнозирования. 2020. № 1 (178). С. 126–134.
  3. Дружинин П.В. Эколого-экономические процессы в российских регионах в послекризисный период // Друкеровский вестник. 2020. № 1. С. 276–288. DOI: 10.17213/2312–6469–2020–1–276–288
  4. Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т., Поташева О.В., Зимин Д.А. Оценка влияния развития экономики на загрязнение воздушной среды // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 73–90. DOI: 10.15838/esc.2020.2.73.
  5. Клевакина Е.А. Экономический рост и качество окружающей среды в приграничных районах КНР в контексте экологической кривой Кузнеца // Записки Забайкальского отделения РГО.2014. № 133–1. С. 88–93.
  6. Курбацкий А.Н., Шаклеина Е.И. Экономический рост и загрязнение окружающей среды в США и России: сравнительный пространственно-эконометрический анализ // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15. № 2. С. 92–107. DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.6
  7. Меркулова Т.А., Григорьева Е.А. Актуальные проблемы экологии в городе Краснодаре // Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2018. № 4 (80). С. 68–72.
  8. Михалищев С.Г., Раскина Ю.В. Экологическая кривая Кузнеца: случай России // Финансы и бизнес. 2016. № 1. С. 17–39.
  9. Мингалева Ж.А. Опыт промышленного и экологического развития крупнейших городов мира / Экономика и предпринимательство. 2014. № 9 (50). С. 431–433.
  10. Саблин И.В. Глобализация и окружающая среда: экологическая политика Индии и Китая // Век глобализации. 2014. № 2 (14). С. 105–118.
  11. Семикашев В.В. Теплоснабжение в России: текущая ситуация и проблемы инвестиционного развития // ЭКО. 2019. № 9. С. 23–47. DOI:10.30680/ECO0131–7652–2019–9–23–47
  12. Управление отходами в современной России / Под ред. А.В Шевчука. М.: Белый ветер, 2021. 558 с.
  13. Хан Х.Х., Рахмат С.Р. Исследование динамического воздействия притока ПИИ и экономического роста на состояние окружающей среды: моделирование на основе полностью модифицированного и динамического МНК для отдельных азиатских стран // Вестник международных организаций. 2021. Т. 16. № 3. С. 183–202. DOI: 10.17323/1996–7845–2021–03–08
  14. Al-Mulali U., Saboori B., Ozturk I. Investigating the Environmental Kuznets Curve Hypothesis in Vietnam // Energy Policy. 2015. Vol. 76. Pp. 123–131. DOI: 10.1016/j.enpol.2014.11.019
  15. Baek J. A new look at the FDI – income – energy – environment nexus: Dynamic panel data analysis of ASEAN // Energy Policy. 2016. Vol. 91. Pp. 22–27. DOI: 10.1016/j.enpol.2015.12.045
  16. Copeland B.R., Taylor M.S. North-South Trade and the Environment. The Quarterly Journal of Economics. 1994. Vol. 109. No 3. Pp. 755–787. DOI: 10.2307/2118421
  17. Grossman G.M., Krueger A.B. Economic growth and the environment. The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110(2). Pp. 353–377.
  18. He J., Richard P. Environmental Kuznets curve for CO2 in Canada. Ecological Economics. 2010. Vol. 69(5). Pp. 1083–1093. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2009.11.030
  19. Li T., Wang Y., Zhao D. Environmental Kuznets Curve in China: New Evidence From Dynamic Panel Analysis // Energy Policy. 2016. Vol. 91. Pp. 138–147. DOI: 10.1016/j.enpol.2016.01.002
  20. Liang F.H. Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country’s Environment? Evidence from China // Current Topics in Management. 2014. Vol. 17. Pp. 105–121.
  21. Luukkanen J., Kaivo-oja J., Vehmas J., Panula-Ontto J., Hayha L. Dynamic Sustainability. Sustainability Window Analysis of Chinese Poverty-Environment Nexus Development // Sustainability. 2015. Vol. 7. No.11. Pp. 14488–14500. DOI: 10.3390/su71114488