Тема номера: Проблемы экологии – пробелы и/или просчеты?
Опубликован 27.10.2023
Ключевые слова
- измерение экономического роста; измерение экономического прогресса; валовой внутренний продукт; устойчивое развитие; истинные сбережения; истощение природного капитала; государственная политика
Как цитировать
1.
Пыжева Ю. Как преодолеть несогласованность стратегического планирования и экологической политики России?. ECO [Интернет]. 27 октябрь 2023 г. [цитируется по 24 ноябрь 2024 г.];53(11):8-24. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4675
Аннотация
Экономический мейнстрим рассматривает природные ресурсы как лимитирующий фактор экономического роста наравне с трудом и капиталом. При этом главным измерителем экономического прогресса, повышения благосостояния населения и ориентиром макроэкономической политики остается валовой внутренний продукт, который не учитывает ни экологические, ни социальные последствия экономического роста. В статье показан разрыв между императивами, декларируемыми документами стратегического планирования, и фактически реализуемой в России экологической политикой. Обоснована необходимость внедрения в общественно-политическую повестку и стратегии социально-экономического развития регионов страны дополнительного макроэкономического показателя – интегрального индикатора устойчивого развития. Такой маневр позволил бы создать систему мониторинга устойчивого развития, включенную в процесс принятия стратегических решений и способствовал бы достижению более гармоничного соотношения между экономическим развитием и деградацией окружающей среды.Библиографические ссылки
- Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В. Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития? // Вопросы экономики. 2015. № 1. С. 147–160. DOI: 10.32609/0042–8736–2015–1–147–160
- Глазырина И.П. Тернистый путь к «зеленой» экономике// ЭКО. 2020. № 9. С. 8–23. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2020–9–8–23
- Жихаревич Б.С., Прибышин Т.К. Стратегии развития городов: российская практика 2014–2019 гг. // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 184–204. DOI: 10.14530/se.2019.4.184–204
- Забелина И.А., Делюга А.В. Геоэкологические индикаторы устойчивого развития: пространственный анализ // Устойчивое развитие горных территорий. 2019. Т. 11. № 1 (39). С. 15–25.
- Климанов В.В., Казакова С.М. Особенности стратегического планирования развития Дальнего Востока России на федеральном уровне // Региональные исследования. 2022. № 1. С. 68–79. DOI: 10.5922/1994–5280–2022–1–6
- Клисторин В.И. Эволюция стратегического планирования макрорегионов РФ // ЭКО. 2023. № 7. С. 21–38. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–7–21–38
- Крюков В.А. Не стратегия, но декларация // Наука в Сибири. 2023. № 7 (16 февраля). С. 7.
- Михеева Н.Н. Стратегия пространственного развития: новый этап или повторение старых ошибок? // ЭКО. 2018. № 5. С. 158–178. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2018–5–158–178
- Пыжев А.И., Сырцова Е.А., Пыжева Ю.И., Зандер Е.В. Совершенствование статистики устойчивости развития российских регионов // Вопросы статистики. 2019. Т. 26. № 5. С. 33–42. DOI: 10.34023/2313–6383–2019–26–5–33–42
- Пыжева Ю.И., Лапо Е.В., Сырцова Е.А, Пыжев А.И. Устойчивость развития регионов Дальнего Востока: оценка на основе истинных сбережений // Регион: экономика и социология. 2020. № 2 (106). С. 198–224. DOI: 10.15372/REG20200209
- Пыжева Ю.И., Зандер Е.В. Социально-экономическое разнообразие моногородов Сибири и Дальнего Востока: статистический анализ // Проблемы развития территории. 2019. № 3 (101). С. 49–61. DOI: 10.15838/ptd.2019.3.101.3
- Рюмина Е.В. Экологические аспекты оценки качества жизни // Экономика региона. 2016. Т. 12. № 4. С. 1113–1122. DOI: 10.17059/2016–4–13
- Сырцова Е.А., Пыжев А.И., Зандер Е.В. Истинные сбережения регионов Сибири: новые оценки, старые проблемы // ЭКО. 2016. № 6 (504). С. 109–129. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2016–6–109–129
- Тулохонов А.К. О Стратегии социально-экономического развития Сибири: риски, проблемы, решения // ЭКО. 2023. No 7. С. 8–20. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–7–8–20
- Тулохонов А.К., Михеева А.С., Бардаханова Т.Б. Еще раз о Национальной программе социально-экономического развития Дальнего Востока // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 4. С. 165–179. DOI: 10.14530/se.2020.4.165–179
- Широв А.А. Статистика в интересах экономики и общества // Проблемы Прогнозирования. 2020. № 1 (178). С. 5–9.
- Cobb, C. (1994). The green national product: a proposed index of sustainable economic welfare / Clifford W. Cobb, John B. Cobb, Jr.: with contributions by Carol S. Carson … [et al.]. Human Economy Center. P. 325.
- Cook, D. (2021). An appraisal of interlinkages between macro-economic indicators of economic well-being and the sustainable development goals. Ecological Economics. Vol. 184. No. 106996. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.106996
- Costanza, R., Hart, M., Posner, S., Talberth, J. (2009). Beyond GDP: The Need for New Measures o Progress. Pardee Paper. No. 4, Boston: Pardee Center for the Study of the Longer-Range Future.
- Daly, H. (1990). Toward some operational principles of sustainable development. Ecological Economics. Vol. 2. Pp. l-6.
- Daly, H. (1992). Allocation, distribution and scale: towards an economics that is efficient, just, and sustainable. Ecological Economics. Vol. 6. Pp. 185–193.
- Morgan, J., Daly, H. (2019). The importance of ecological economics: An interview with Herman Daly. Real-World Economics Review (90). Pp. 137–154.
- Pyzheva, Yu., Lapo, E., Syrtsova, E., Pyzhev, A. (2021). Evaluation of Genuine Savings in the Russia’s Far East Regions. Regional Research of Russia. Vol. 11. No. 1. Pp. 121–128. DOI: 10.1134/S2079970521010111
- Seliverstov, V., Melnikova, L. (2013). Analysis of strategic planning in regions of the Siberian Federal District. Regional research of Russia. Vol. 3. No. 1. Pp. 96–102. DOI: 10.1134/S2079970513010097
- Stiglitz Joseph, E., Sen, A., Fitoussi, J.-P. (2010) Mis-measuring Our Lives: Why GDP Doesn’t Add Up. The New Press.