ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 53 № 6 (2023)
ОТРАСЛИ И РЫНКИ

Человек с металлоискателем: типы ресурсов и практики их освоения

PDF
  • С.С. Селеев,
  • О.А. Моляренко
С.С. Селеев
Фонд поддержки социальных исследований «Хамовники»
О.А. Моляренко
Департамент политики и управления, факультет социальных наук; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-6-103-121

Опубликован 30.05.2023

Ключевые слова

  • черные копатели; нелегальная археология; освоение ресурсов; правовое регулирование; приборный поиск

Как цитировать

1.
Селеев С, Моляренко О. Человек с металлоискателем: типы ресурсов и практики их освоения. ECO [Интернет]. 30 май 2023 г. [цитируется по 26 декабрь 2024 г.];53(6):103-21. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4618

Аннотация

Десятки тысяч людей в России имеют в личном пользовании металлоискатели и другое оборудование для поиска сокрытых в земле и под водой металлосодержащих предметов: старинных монет, военных артефактов, потерянных ювелирных украшений, залежей брошенных деталей советской сельскохозяйственной техники и проч. Для одних это развлечение и хобби, для других – основной источник дохода. В данной статье на основании результатов исследовательского проекта, охватившего информантов из 31 региона Российской Федерации, выделены виды приборного поиска, зафиксированы базовые типы объектов поиска, описаны локальные практики деятельности и рассмотрено законодательное регулирование в зависимости от типа добываемого ресурса.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Баграмян С. Л. Нормативно-правовое регулирование оборота технических средств поиска предметов как мера профилактики преступлений, связанных с незаконной деятельностью в области археологии // Общество: политика, экономика, право. 2019. № 9. С. 75–79.
  2. Бакумцев К. М. К проблеме сохранения памятников археологического наследия в Восточном Предкамье // LII Урало-Поволжская археологическая конференция студентов и молодых учёных (УПАСК). Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2020. С. 416–418.
  3. Калугина З. И., Фадеева О. П. Российская деревня в лабиринте реформ: социологические зарисовки. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН. 2009. 338 с.
  4. Матренин С. С., Панфилов Д. П. Теория и практика борьбы с «черной археологией» в России // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. 2015. № 21. С. 35–41.
  5. Мельниченко Н. Н. Преступления против археологического наследия: понятие и система (ст. 164, 190, 226.1, 243, 243.1, 243.2, 243.3 УК РФ) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 4. С. 133–137.
  6. Позаненко А. А. «Отдельная типа республичка»: структурные особенности пространственно изолированных локальных сельских сообществ // Мир России. 2018. Т. 27. № 4. С. 31–55. DOI: 10.17323/1811–038X-2018–27–4–31–55
  7. Попов Е. А. Отрасль лома черных и цветных металлов в России: состояние, проблемы и перспективы развития // Стратегии бизнеса. 2021. Т. 9. № 2. С. 35–41. DOI: 10.17747/2311–7184–2021–2–35–41
  8. Прохоров Л. А. К вопросу об общественной опасности посягательств на археологическое наследие России как основании их криминализации // Уголовная политика в сфере обеспечения безопасности здоровья населения, общественной нравственности и иных социально значимых интересов: материалы VII Международной научно-практической конференции. Краснодар: Кубанский социально-экономический институт. 2018. С. 22–28.
  9. Сатвалдиева К. Ф. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны незаконного поиска и (или) изъятия археологических предметов из мест залегания // Информационные технологии как основа эффективного инновационного развития: сб. статей Международной научно-практической конференции. Уфа: Аэтерна. 2021. С. 155–161.
  10. Смерти нет. Краткая история неофициального военного поиска в России. М.: Common place. 2020. 672 с.
  11. Тузбеков А. И. Социальные сети как ресурс в исследовании деятельности «кладоискателей» (пример Республики Башкортостан) // Социодинамика. 2019. № 12. С. 126–133. DOI: 10.25136/2409–7144.2019.12.31139.
  12. Тузбеков А. И. Деятельность «черных копателей» в Республике Башкортостан (по данным анализа интернет-сообществ в 2020 г.) // Известия Уфимского научного центра РАН. 2020. № 4. C. 64–71.
  13. Фадеева О. П. Трансформация хозяйственных укладов и потенциал самоорганизации сельских сообществ // Вторая Россия: дифференциация и самоорганизация: сборник научных статей / Под ред. Никулина А. М. М.: Дело. 2012. С. 15–43
  14. Ganciu I. Heritage for sale! The role of museums in promoting metal detecting and looting in Romania // Heritage. 2018. Vol. 1. № 2. Pp. 437–452. DOI: 10.3390/heritage1020029.
  15. Gundersen J. No Room for Good Intentions? Private Metal Detecting and Archaeological Sites in the Plow Layer in Norway. Competing Values in Archaeological Heritage. Springer. 2019. Pp. 125–138. DOI: 10.1007/978–3–319–94102–8_9
  16. Hardy S. A. It is not against the law, if no-one can see you: Online social organisation of artefact-hunting in Former Yugoslavia // Journal of Computer Applications in Archaeology. 2021. Vol. 4. № 1. Pp. 169–187. DOI: 10.1017/S0940739121000084
  17. Thomas S., Deckers P. «And now they have taken over»: hobbyist and professional archaeologist encounters with the material heritage of the First World War in western Belgium // International Journal of Heritage Studies. 2022. Vol. 28. № 1. Pp. 1–15. DOI: 10.1080/13527258.2020.1858142.
  18. Walasek H. Bosnia and the Destruction of Cultural Heritage. Routledge. 2016. P. 430. DOI: 10.4324/9781315569789