ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 53 № 4 (2023)
Тема номера: Поступь новой индустриализации

Оценка сбалансированности развития регионов на основе Целей устойчивого развития

PDF
  • Т. В. Алферова
Т. В. Алферова
Пермский государственный национальный исследовательский университет
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-4-8-24

Опубликован 30.03.2023

Ключевые слова

  • устойчивое развитие; Цели устойчивого развития; ЦУР; регион; биосфера; сбалансированность; Уральский федеральный округ; Приволжский федеральный округ

Как цитировать

1.
Алферова ТВ. Оценка сбалансированности развития регионов на основе Целей устойчивого развития. ECO [Интернет]. 30 март 2023 г. [цитируется по 21 декабрь 2024 г.];53(4):8-24. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4588

Аннотация

Исследование посвящено апробации методики оценки сбалансированности развития регионов на основе Целей устойчивого развития. Полученные для регионов Уральского и Приволжского федеральных округов индексы ЦУР показали практически повсеместно низкий уровень достижения целевых значений. Кроме того, обнаружено преобладание развития экономической сферы над социальной и экологической. Это говорит о том, что в данных регионах наибольшее внимание уделяется экономическому росту, что не соответствует принципам биосфероцентрической парадигмы. Низкое значение индекса по ЦУР 17 свидетельствует о недостаточном внимании к институтам управления, что и приводит к сложившейся ситуации.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Алферова Т. В. Локализация целей устойчивого развития на примере регионов Приволжского и Уральского федеральных округов // ЭКО. 2022. № 10. С. 148–167. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2022–10–148–167
  2. Осипова М. Ю. Теория и методология исследования устойчивого развития социально-экономических систем // Вестник пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2014. № 25. С. 81–88.
  3. Тихонова Т. В. Экосистемные услуги: пути практического использования // Проблемы развития территории. 2019. № 1 (99). С. 25–39. DOI: 10.158 38/ptd.2019.1.99.2
  4. Черданцев В. А., Робинсон Б. В. Современные концепции устойчивого развития // Вестник НГУЭУ. 2009. № 2. С. 14–24.
  5. Шкиперова Г.Т., Курило А.Е. Оценка устойчивости региональных социо-эколого-экономических систем // Проблемы рыночной экономики. 2021. № 1. С. 47−61. DOI: 10.33051/2500-2325-2021-1-47-61
  6. Bergh, J.C.J.M. van den. (2000). Ecological Economics: Themes, Approaches, and Differences with Environmental Economics January Regional Environmental Change 2(00–080/3). 25р. DOI:10.1007/s101130000020
  7. Bojtor, A., Czippán, K. (2019). The Synergies of the Sustainable Development
  8. Goals and the Good State and Governance Report in Hungary. Available at: https://www.nispa.org/files/conferences/2019/e-proceedings/system_files/papers/thesynergies-bojtor.pdf (accessed 18.10.2022).
  9. Costanza, R., Daly, H.E. (1992). Natural Capital and Sustainable Development. Conservation Biology. Vol. 6. No. 1. Рp. 37–46.
  10. Dotsenko, E.Y., Ezdina, N.P., Khasanova, A. Sh., Khasanov, M.I. (2021). Modern paradigms of Sustainable Development: Advantages and Disadvantages. E3S Web Conf. International Conference on Efficient Production and Processing (ICEPP-2021) Vol. 247. Available at: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202124701069 (accessed 10.10.2022).
  11. Folke, C., Biggs, R., Norström, A.V., Reyers, B., Rockström, J. (2016). Social-ecological resilience and bio-sphere-based sustainability science. Ecology and Society. No. 21(3):41. Available at: http://dx.doi.org/10.5751/ES-08748–210341 (accessed 20.04.2022).
  12. Lenton, T.M. (2016). Earth system science: a very short introduction. Oxford University Press, Oxford, UK. 176р. Available at: http://dx.doi.org/10.1093/actrade/9780198718871.001.0001 (accessed 15.10.2022).
  13. Martinez-Alier, J. (2018). Ecological Economics. International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, entry 91008. Available at: http://ecoeco.org.br/wp-content/uploads/2018/09/alier_economia_ecologica-1.pdf (accessed 01.11 2022).
  14. Martinez-Alier J., Munda, G., O’Neill, J. (1998). Weak comparability of values as a foundation for ecological economics. Ecological Economics. No. 26. Pp. 277–286.
  15. Munda, G., Nijkamp, P., Rietveld, P. (1994). Qualitative multi-criteria evaluation for environmental management. Ecological Economics. No. 10. Pр. 97–112.
  16. Rockström J., Sukhdev P. From MDGs to SDGs: Transition to a Development paradigm of human prosperity within a safe operating space on Earth. Input to 11th Session of the UN OWG. 30th April 2014. Рр.1-10.
  17. Sachs, J., Kroll, C., Lafortune, G., Fuller, G., Woelm, F. (2022). Sustainable Development Report 2022. From Crisis to Sustainable Development: the SDGs as Roadmap to 2030 and Beyond. Includes the SDG Index and Dashboards. Cambridge University Press. 494 p. Available at: https://dashboards.sdgindex.org/ (accessed 04.08.2022).