ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 53 № 3 (2023)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ И ДЕМОГРАФИЯ

Институциональные аспекты трансформации поведенческой модели спортсменов в контексте борьбы с допингом

PDF
  • Л.В. Матраева,
  • Е.С. Васютина
Л.В. Матраева
МИРЭА Российский технологический университет, Москва
Е.С. Васютина
МИРЭА Российский технологический университет, Москва
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-3-140-157

Опубликован 06.03.2023

Ключевые слова

  • поведенческая модель; допинг; антидопинговые правила; неформальные институты; экономика спорта; антидопинговая политика

Как цитировать

1.
Матраева Л, Васютина Е. Институциональные аспекты трансформации поведенческой модели спортсменов в контексте борьбы с допингом. ECO [Интернет]. 6 март 2023 г. [цитируется по 22 декабрь 2024 г.];53(3):140-57. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4583

Аннотация

В статье с позиции институциональной теории анализируется проблема использования допинга в спорте как экономического феномена, в котором заложен механизм самовоспроизводства. Рассматриваются два противоречия, которые выводят проблему использования допинга в контекст формирования неформальных институтов, а именно – социальных установок и спортивной культуры спортсменов. Информационной базой послужили материалы социологического опроса, проводившегося авторами в 2022 г. по заказу «Всероссийской федерации легкой атлетики» (ВФЛА), и выявляющего отношение спортсменов-легкоатлетов к «чистому» спорту. В статье показано, как меняются целевые установки и поведенческая модель спортсменов, а также выявлены триггеры приема допинга в зависимости от социальных установок, формируемых в разных возрастных группах.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Аникина А. В., Аникин В. И. Допинг в спорте как исследовательская проблема: обзор российских публикаций // Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. 2018. № 13(4). С. 48–54. DOI: 10.14526/2070–4798–2018–13–4–48–54
  2. Безуглов, Э. Н. Основы антидопингового обеспечения спорта / Э. Н. Безуглов, Е. Е. Ачкасов. М.: Человек, 2019. 288 с. ISBN978–5–906132–29–1
  3. Вдовина, М. В. Теоретико-методологические подходы и направления социологического исследования борьбы с допингом в спорте / М. В. Вдовина // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 7(87). С. 14–18. DOI 10.24158/spp.2021.7.1
  4. Деревоедов А. А., Щербаль М. С., Рогатюк А. В., Загорский И. В., Зоренко А. В. Изучение отношения к проблеме допинга в спорте учащихся общеобразовательных учебных заведений и учебных заведений спортивной направленности // Спортивная медицина: наука и практика. 2018. Т. 8. № 4. С. 80–85.
  5. Евсеев Е. П. Критический анализ базовых понятий антидопингового кодекса // Ученые записки университета имени П. Ф. Лесгафта. 2016. № 9(139). С. 46–56.
  6. Кошаева Т. О., Ямашева Е. В. К вопросу об установлении уголовной ответственности за нарушения законодательства о допинге // Журнал российского права. 2017. № 6(246). С. 97–105.
  7. Литинская Е. А. Допинг в спорте: социально-философский аспект // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 7. Философия. 2011. № 3 (15). С. 186–191.
  8. Разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию борьбы с допингом в спорте по результатам социологических исследований среди различных категорий и групп населения. Книга 1. Раздел 1–4 [Текст]: отчет о НИР (заключ.): РГСУ; рук. О. С. Кулямина; исполн.: Л. В. Матраева, Е. С. Васютина [и др.]. М., 2021. 282 с. Инв. № 121052400105–7
  9. Социологическое исследование мнения спортсменов-легкоатлетов о восприятии ими антидопинговых правил и отношении к чистому спорту и честным соревнованиям [Текст]: отчет о НИР (заключительный) / Общероссийская общественная организация «Всероссийская федерация легкой атлетики»; рук. М. И. Тарасова; исполн.: Матраева Л. В., Васютина Е. С. [и др.]. М., 2022. 228 с.–№ 107–06/22
  10. Wippert P-M., Flisser M. National doping prevention guidelines: Intent, efficacy and lessons learned – A 4-year evaluation / Substance Abuse Treatment Prevention and Policy. 2016. Vol. 11. Published online 2016. Oct 10. DOI: 10.1186/s13011–016–0079–9