ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 52 № 10 (2022)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

Локализация целей устойчивого развития на примере регионов Приволжского и Уральского федеральных округов

PDF
  • Т.В. Алферова
Т.В. Алферова
Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-10-148-167

Опубликован 28.09.2022

Ключевые слова

  • цели устойчивого развития; ЦУР; регионы РФ; локализация; методика; индикаторы

Как цитировать

1.
Алферова Т. Локализация целей устойчивого развития на примере регионов Приволжского и Уральского федеральных округов. ECO [Интернет]. 28 сентябрь 2022 г. [цитируется по 22 декабрь 2024 г.];52(10):148-67. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4522

Аннотация

В работе обосновывается и описывается декомпозиция национальных целей развития РФ до регионального уровня, на этой базе сформирована база данных и разработана методика сравнительной оценки достижения регионами одновременно национальных целей развития, глобальных целей устойчивого развития (ЦУР) и динамики продвижения к ним. Апробация методики осуществлялась на примере регионов Приволжского и Уральского федеральных округов за период 2015–2020 гг. Расчет индексов ЦУР регионов показал, что их низкое значение в совокупности с низкими темпами роста приведет к тому, что в ряде регионов целевые показатели не будут достигнуты к 2030 г. Все это может служить информационной основой для принятия решений в области реализации политики устойчивого развития российских регионов.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Алферова Т. В., Третьякова Е. А., Осипова М. Ю., Суркова Ю. И. Эволюция концепции устойчивого развития в контексте исторических процессов: монография. М.: ИНФРА-М, 2018. 185 с. DOI: 10.12737/monography_5b5825de7c1d84.81996806
  2. Берендеева, А.Б., Воробьева О. С., Руданова Ю. С. Анализ показателей и рейтингов уровня и качества жизни населения регионов // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Экономические науки. 2020. № 1 (23). С. 95–108.
  3. Курганов М. А., Третьякова Е. А. Оценка устойчивого регионального развития с позиции реализации ценностей ключевых стейкхолдеров // Journal of New Economy. 2020. Т. 21. № . 4. С. 104–130. DOI: 10.29141/2658–5081–2020–21–4–6
  4. Ланьшина Т. А., Баринова В. А., Логинова А. Д., Лавровский Е. П., Понедельник И. В. Опыт локализации и внедрения Целей устойчивого развития в странах – лидерах в данной сфере // Вестник международных организаций. 2019. Т. 14. № 1. С. 207–224.
  5. Никоноров С. М., Папенов К. В., Ситкина К. С., Кривичев А. И., Лебедев А. В. Проблемы измерения устойчивости развития арктического региона // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019. № 4. С. 107–12.
  6. Петрашевич Г. В. Методические подходы к отбору проблемных регионов Республики Беларусь // Экономический бюллетень научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. 2021. № 6 (288). С. 48–59.
  7. Стратегия устойчивого развития в системе государственного, муниципального и корпоративного управления: монография / М. А. Аксенова, С. В. Владимирова и др. М.: Первое экономическое издательство, 2020. 306 с.
  8. Сырцова Е. А., Пыжева Ю. И., Лапо Е. В. Устойчивость развития регионов Сибири и Дальнего Востока // Актуальные вопросы экономики и социологии/ Сборник статей по материалам XVI Международной осенней конференции молодых ученых в новосибирском Академгородке. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 2020. С. 114–117.
  9. Третьякова Е. А., Осипова М. Ю. Сочетание статического и динамического подходов в оценке устойчивого развития региональных социально-экономических систем // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика» = Perm University Herald. Economy. 2016. № 2(29). С. 79–92. DOI: 10.17072/1994–9960–2016–2–79–92
  10. Bojtor1 A., Czippán K. The Synergies of the Sustainable Development Goals and the Good State and Governance Report in Hungary [Эл. ресурс]. URL: https://www.nispa.org/files/conferences/2019/e-proceedings/system_files/papers/the-synergies-bojtor.pdf (дата обращения: 04.08.2022).
  11. Cherchye L., Kuosmanen T. Benchmarking sustainable development: A synthetic meta-index approach, in: Understanding Human Well-Being, edited by: McGillivray, M. and Clarke, M., New-York, Paris, Tokyo, United Nations University Press, 2006. Р. 139–169. URL: https://econwpa.ub.uni-muenchen.de/econ-wp/othr/papers/0210/0210001.pdf (дата обращения: 01.08.2022).
  12. Learmonth I. Global development metrics are overwhelmingly biased towards rich, developed nations. 31 августа 2019 года [Эл. ресурс]. URL: https://thred.com/change/the-sustainable-development-goals-tell-an-inaccurate-story-of-global-progress/ (дата обращения: 04.08.2022).
  13. Oosterhof P. Why Localizing SDGs Is Critical in a Post- COVID World. November 2020. URL: https://www.researchgate.net/publication/351846904_Why_Localizing_SDGs_Is_Critical_in_a_Post-_COVID_World (дата обращения: 05.08.2022).
  14. Oosterhof P. D. Localizing the Sustainable Development Goals to Accelerate Implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development. The Governance Brief. Issue 33. 2018. URL: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/472021/governance-brief-033-sdgs-implementation-2030-agenda.pdf (дата обращения: 04.08.2022).
  15. Sachs, J., Kroll, C., Lafortune, G., Fuller, G., Woelm, F. Sustainable Development Report 2022. From Crisis to Sustainable Development: the SDGs as Roadmap to 2030 and Beyond. Includes the SDG Index and Dashboards. Cambridge University Press. 494 p. URL: https://dashboards.sdgindex.org/ (дата обращения: 04.08.2022).