ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ
Опубликован 26.07.2022
Ключевые слова
- академическая наука; Российская академия наук; РАН; реформа; оценка; отношение; адаптация; научная политика; эффективность; перспективы
Как цитировать
1.
Аблажей А. Реформирование академического сектора науки в оценках научного сообщества. ECO [Интернет]. 26 июль 2022 г. [цитируется по 21 ноябрь 2024 г.];52(8):173-92. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4494
Аннотация
В статье представлен ретроспективный анализ нескольких волн реформирования российской науки начиная с 1992 г., с упором на события 2013 г., и их последствий, в контексте сменяющих друг друга адаптивных стратегий сотрудников исследовательских институтов Российской академии наук (на примере Сибирского отделения РАН). Информационной базой послужили материалы эмпирических социологических исследований, в том числе массовых опросов, экспертных и фокусированных интервью, проводившихся либо самим автором, либо при его активном участии, в институтах Сибирского отделения РАН и региональных научных учреждениях, с середины 1990-х гг. до середины 2010-х гг., официальные документы государственных органов, ответственных за разработку и реализацию научной политики в России, исследовательская литература по теме статьи.Библиографические ссылки
- Аблажей А. М. Академические сообщества научных центров Сибирского отделения РАН: по материалам исследований 2009–2010 гг. // Социология науки и технологий. 2012. Т. 3. № 1. С. 14–23.
- Аблажей А. М. Радикальная реформа Российской академии наук: разработка, реализация, оценка научным сообществом // Идеи и идеалы. 2018. № 1. Ч. 2. С. 29–52. DOI: 10.17212/2075–0862–2018–1.2–29–52.
- Аблажей А. М., Гордиенко А. А., Дидикин А. Б., Петров В. В. Реформируемая наука. Новосибирск, 2018. 336 с.
- Аллахвердян А. Г. Динамика развития российской науки: кадровый и гендерный анализ // Науковедческие исследования. М.: ИНИОН РАН, 2018. С. 16–25. DOI: 10.31249/scis/2018.00.02
- Гордиенко А. А., Еремин С. Н., Плюснин Ю. М. Социальные характеристики научного сообщества новосибирского Академгородка. Новосибирск: Центр социальной адаптации, 1997a. 168 с.
- Гордиенко А.А., Еремин С. Н., Плюснин Ю. М., Путилов А.А, Аблажей А. М. Новосибирский Академгородок в 1996 г.: условия жизни и деятельности ученых // Социологические исследования. 1997b. № 12. С. 68–77.
- Гордиенко А.А., Плюснин Ю. М. Научное сообщество Академгородка в период трансформации общественной жизни России: социально-психологический аспект (мониторинг социально-психологического состояния научных коллективов ННЦ в 1992–1995 гг.). Новосибирск, 1995. 60 с.
- Гусев А. Б., Юревич М. А. Научная политика России-2021. М.: Буки Веди, 2021. 96 с.
- Дежина И. Г. Механизмы государственного финансирования науки в России. М.: ИЭПП, 2006. 130 с. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-gosudarstvennogo-finansirovaniya-nauki-v-rossii/viewer.
- Дежина И. Г. Реформа РАН: причины и последствия для науки в России. Paris, IFRI, 2014. 29 с. URL: https://www.ifri.org/ru/publications/notes-de-lifri/russieneivisions/reforma-ran-prichiny-i-posledstviya-dlya-nauki-v-rossii.
- Плюснин Ю. М., Аблажей А. М. Государственная научная политика глазами «рядового ученого». Ситуативные стратегии поведения ученых в ответ на волны реформирования российской науки // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1. № 2. С. 38–57. DOI: 10.19181/smtp.2019.1.2.2.
- Положихина М.А. Неоднозначные итоги реформирования российской науки // Экономические и социальные проблемы России. Сб. науч. тр. 2019. № 2 (40). Наука в новых социально-экономических условиях: глобальный и национальный контексты. С. 100–138.
- Салтыков Б. Г. Российская наука – тяжелое время реформ // Российская наука: состояние и проблемы развития. Новосибирск, 1996. С. 23–28.
- Черныш М. Институт науки как пространство разноуровневых взаимодействий. Рецензия на книгу: Олейник А. Н. (2019) Научные трансакции в науке: сети и иерархии в общественных науках. М.: Инфра-М // Мир России. 2020. № 4. С. 204–216.