ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 52 № 7 (2022)
Тема номера: Зеленая "повестка" и лес

Климатическую повестку никто не отменял: почему это важно для российской экономики?

PDF
  • А.И. Пыжев
А.И. Пыжев
Сибирский федеральный университет, Красноярск; Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2022-7-31-50

Опубликован 05.07.2022

Ключевые слова

  • климатическая повестка; изменение климата; смягчение климатических изменений; адаптация экономики и социальной сферы; энергопереход; климатический скептицизм; низкоуглеродное развитие

Как цитировать

1.
Пыжев А. Климатическую повестку никто не отменял: почему это важно для российской экономики?. ECO [Интернет]. 5 июль 2022 г. [цитируется по 3 декабрь 2024 г.];52(7):31-50. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4467

Аннотация

В статье приводятся аргументы в пользу того, что именно сейчас проблематика климатических изменений приобретает особое, новое значение для российской экономики. Проанализирована суть противоречий между сторонниками доминирующей в академическом сообществе и политических кругах многих развитых стран гипотезы об антропогенных причинах глобального потепления и климатических скептиков, не признающих данную причинно-следственную связь. Описаны экономические причины того, почему глобальная климатическая повестка будет продолжаться и далее. Развернута полемика с отдельными тезисами книги Т. Густафсона «Климат. Россия в эпоху изменения климата». Сформулировано предположение об истинных причинах усиления санкционного давления на сырьевой экспорт России. Предложено активно развивать внутреннюю климатическую повестку с акцентом на прагматичность взаимоотношений с западными покупателями энергоресурсов и выработку стратегии адаптации экономики и социальной сферы к изменениям климата.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Арутюнов В. С. Концепция устойчивого развития и реальные вызовы цивилизации // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 3. С. 205–214.
  2. Ваганов Е. А., Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю., Пыжев А. И. Оценка вклада российских лесов в снижение рисков климатических изменений // Экономика региона. 2021. Т. 17. № 4. С. 1096–1109. DOI: 10.17059/ekon.reg.2021–4–4
  3. Глазырина И. П. Проблемы экологически неравноценного обмена в XXI веке // ЭКО. 2021. № 9 (567). С. 94–124. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2021–9–94–124
  4. Корытный Л. М. Миф о глобальном потеплении – тормоз зеленой экономики / Ресурсная экономика, изменение климата и рациональное природопользование: материалы XVI Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики. Красноярск, СФУ, 2021. С. 86–87.
  5. Капица П. Л. Энергия и физика // Успехи физических наук. 1976. Т. 118. № 2. С. 307–314.
  6. Крюков В. А., Коломак Е. А. Пространственное развитие России: основные проблемы и подходы к ее преодолению // Научные труды вольного экономического общества России. 2021. Т. 227. № 1. С. 92–114. DOI: 10.38197/2072–2060–2021–227–1–92–114
  7. Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Колпаков А. Ю., Единак Е. А. Возможности и риски политики климатического регулирования в России // Вопросы экономики. 2022. № 1. С. 72–89. DOI: 10.32609/0042–8736–2022–1–72–89
  8. Пыжева Ю. И., Зандер Е. В. Социально-экономическое разнообразие моногородов Сибири и Дальнего Востока: статистический анализ // Проблемы развития территории. 2019. № 3 (101). С. 49–61. DOI: 10.15838/ptd.2019.3.101.3
  9. Саенко В. В., Колпаков А. Ю. Перспективы российского энергетического экспорта в условиях реализации мер международной климатической политики // Проблемы прогнозирования. 2021. № 6 (189). С. 113–124. DOI: 10.47711/0868–6351–189–113–124
  10. Bugden, D. (2022). Denial and distrust: explaining the partisan climate gap. Climatic Change. Vol. 170. No. 34. DOI: 10.1007/s10584–022–03321–2
  11. Cook, J. et al. (2016). Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters. Vol. 11. No. 4. P. 048002. DOI: 10.1088/1748–9326/11/4/048002
  12. Golroudbary, S.R., Makarava, I., Kraslawski, A., Repo, E. (2022). Global environmental cost of using rare earth elements in green energy technologies. Science of the Total Environment. Vol. 832. No. 155022. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.155022
  13. Gustafson, T. (2021). Klimat. Russia in the age of climate change. Harvard University Press. 336 p.
  14. Liu, Z. et al. (2020). Near-real-time monitoring of global CO2 emissions reveals the effects of the COVID-19 pandemic. Nature Communications. Vol. 11. No. 5172. DOI: 10.1038/s41467–020–18922–7
  15. Liu, Z. et al. (2022). Monitoring global carbon emissions in 2021. Nature Reviews. Earth & Environment. No. 3. Pp. 217–219. DOI: 10.1038/s43017–022–00285-w
  16. Spencer, R.W. (2007a). An Inconvenient Truth: blurring the lines between science and science fiction. GeoJournal. Vol. 70. Pp. 11–14. DOI: 10.1007/s10708–008–9129–9
  17. Spencer, R.W. (2007b). How serious is the global warming threat? Society. Vol. 44. Pp. 45–50. DOI: 10.1007/s12115–007–9002–3
  18. Sun, L.-L., Cui, H.-J., Ge, Q.-S. (2022). Will China achieve its 2060 carbon neutral commitment from the provincial perspective? Advances in Climate Change Research. Vol. 13. No. 2. Pp. 169–178. DOI: 10.1016/j.accre.2022.02.002
  19. Venghaus, S., Henseleit, M., Belka, M. (2022). The impact of climate change awareness on behavioral changes in Germany: changing minds or changing behavior? Energy, Sustainability and Society. Vol. 12. No. 8. DOI: 10.1186/s13705–022–00334–8
  20. Wei, Y.-M. et al. (2021). A proposed global layout of carbon capture and storage in line with a 2 °C climate target. Nature Climate Change. Vol. 11. Pp. 112–118. DOI: 10.1038/s41558–020–00960–0