Том 52 № 6 (2022)
ОТРАСЛИ И РЫНКИ

Развитие медной промышленности России и Монголии: проблема выхода на внешние рынки

Л.А. Безруков
Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, Иркутск
А.Н. Фартышев
Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, Иркутск

Опубликован 27.05.2022

Ключевые слова

  • Монголия; Россия; Китай; медь; экспорт; импорт; внешние рынки; транспортные издержки; конкурентоспособность; транспортно-географическое положение

Как цитировать

1.
Безруков Л, Фартышев А. Развитие медной промышленности России и Монголии: проблема выхода на внешние рынки. ECO [Интернет]. 27 май 2022 г. [цитируется по 3 июль 2022 г.];52(6):115-33. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4451

Аннотация

На примере медной промышленности рассмотрена проблема конкурентоспособности монгольских и российских (восточносибирских) минерально-сырьевых товаров на внешних рынках. Дан анализ конъюнктуры мирового рынка меди и места на нем Китая, России и Монголии. Представлена сравнительная характеристика разрабатываемых и подготавливаемых к освоению крупных месторождений меди Монголии (Эрдэнэтийн овоо и Оюу-Толгой) и Восточной Сибири России (Быстринское, Удоканское, Ак-Сугское, Кингашское). Обосновано предположение о возможности обострения соперничества между экспортерами медной продукции Монголии и России за внешние рынки сбыта, прежде всего китайский. Проведена оценка транспортно-географического положения месторождений относительно ближайших китайских промышленных центров и морских экспортных портов, показавшая преимущества месторождений Монголии по сравнению с восточносибирскими. С помощью SWOT-анализа подтверждено, что углубление переработки сырья обеспечивает более благоприятные условия выхода медной продукции Восточной Сибири на внешние рынки, в том числе ослабляет риски конкуренции с Монголией.

Библиографические ссылки

  1. Безруков Л., Фартышев А. Особенности внешней торговли Монголии: риски для России // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66. № 3. С. 101–109. DOI: 10.20542/0131–2227–2022–66–3–101–109
  2. Безруков Л. А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. 369 с.
  3. Горячев Н. Н. Китайские горнодобывающие компании в Перу: существует ли единая причина проблем? // Российско-китайские исследования. 2021. Т. 5. № 3. С. 141–150. DOI: 10.17150/2587–7445.2021.5(3).141–150
  4. Данилов Ю. Г., Никифорова В. В., Леонтьев С. П., Константинов Н. Н., Хосоев Д. В. ГОК «Эрдэнэт»: история и перспективы развития // Горная промышленность. 2019. № 5. С. 24–27.
  5. Иванов А. Основные направления развития военной промышленности КНР // Зарубежное военное обозрение. 2013. № 2. С. 18–30.
  6. Капустина Л. М., Фальченко О. Д., Древалев А. А. Влияние экономическoго цикла на конъюнктуру мирового рынка меди // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 211. № 3. С. 481–498.
  7. Кондратьев В. Б., Попов В. В., Кедрова Г. В. Глобальный рынок меди (продолжение) // Горная промышленность. 2019. № 4. С. 100–104. DOI: 10.30686/1609–9192–2019–4–100–101
  8. Кудияров С. С верой в электромобили // Эксперт. 2018. № 40. С. 22–23.
  9. Лабыкин А. Быстринский ГОК набирает обороты // Эксперт. 2018. № 39. С. 55–56.
  10. Макаров А. В., Макарова Е. В., Михеева А. С. Внешнеэкономические связи Монголии: современная ситуация и проблемы развития // ЭКО. 2019. № 6. С. 62–82. DOI: 10.30680/ЕСО031–7652–2019–6–62–82
  11. Пармон В. Н., Крюков В. А., Селиверстов В. Е. Трансграничные взаимодействия на Востоке России: научное сопровождение и задачи Сибирского отделения РАН // Регион: экономика и социология. 2020. № 2. С. 226–258. DOI: 10.15372/REG20200210
  12. Турунцев А., Обухова Е. Сырьевой шторм // Эксперт. 2022. № 1–2. С. 53–55.
  13. Ульянов Н. За медный грош // Эксперт. 2019. № 15. С. 22–24.
  14. Чупина Д. А. Влияние «зеленого» курса на импорт меди из России в ЕС // Вопросы экономики. 2022. № 1. С. 110–125. DOI: 10.32609/0042–8736–2022–1–110–125