Том 51 № 10 (2021)
РАЗВИТИЕ СЕВЕРНЫХ И АРКТИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Местные сообщества Российской Арктики: социологический портрет (по результатам исследования в Мурманской области)

И. Гущина
Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина
О. Положенцева
Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина

Опубликован 27.09.2021

Ключевые слова

  • социологическое исследование,
  • опрос,
  • саморазвитие,
  • местное сообщество,
  • монопрофильные города,
  • диверсифицированная экономика
  • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Гущина И, Положенцева О. Местные сообщества Российской Арктики: социологический портрет (по результатам исследования в Мурманской области). ECO [Интернет]. 27 сентябрь 2021 г. [цитируется по 19 апрель 2024 г.];51(10):91-109. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4324

Аннотация

Представлены отдельные результаты социологического исследования, проведенного в 2019 г. в Мурманской области, позволяющие сопоставить оценки и мнения населения моногородов и городов с диверсифицированной экономикой относительно некоторых аспектов саморазвития территориальных сообществ. Выявлена низкая степень взаимодействия социума и местной власти. Наиболее острыми проблемами саморазвития определены рост цен, безработица, неудовлетворительная работа ЖКХ, алкоголизм, ухудшение экологической обстановки. Установлено, что жители положительно воспринимают значимость стратегии экономического развития для своего города, но при условии солидарной деятельности местной власти и населения по ее разработке и реализации. Расхождения в оценках сопоставляемых групп городов значительно сократились по сравнению с 2008–2010 гг. за счет роста позитивных оценок по моногородам, что указывает на действенность мер по улучшению социально-экономической ситуации в моногородах, принимаемых на разныхуровнях управления.

Библиографические ссылки

  1. Антипьев К. А. Социальный потенциал самоорганизации местных сообществ // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2015. № 2 С. 22–31
  2. Быстрянцев С. Б. К определению дефиниции территориальная социальная общность //Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2015. № 2 (24). С. 19–26.
  3. Гущина И. А., Довиденко А. В. Моногорода северного региона: штрихи к портрету (по результатам социологического анализа опросов населения Мурманской области) // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2010. № 2 (26). C.69–77.
  4. Гущина И. А., Кондратович Д. Л., Положенцева О. А. Оценка взаимодействия местных сообществ и органов местного самоуправления Мурманской области: опыт социологического исследования// Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 11. Ч. 1. С. 48–53.
  5. Гущина И. А., Кондратович Л. Д. Оценка социальных аспектов саморазвития отдельных типов городов Мурманской области на основе социологической информации // Север и рынок. Формирование экономического порядка. 2020. № 4. С. 71–85
  6. Гущина И. А., Положенцева О. А. Социальная активность населения как фактор социально-экономического развития территориального сообщества // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2019. № 10–1. С. 46–51.
  7. Демчук Н. В. Местное сообщество: интерпретация понятия // Вестник Майкопского государственного университета. 2019. 2/41. С. 111–121
  8. Ельникова Г. А. Социокультурная парадигма социологического исследования URL: http: //Конференция. com.ua/pages/view/705 (дата обращения: 20.06.2021).
  9. Недосека Е. В. Особенности локальной идентичности жителей моногородов (на примере Мурманской области) // Арктика и Север. 2019. № 37.С. 118–133
  10. Новокрещенов A. B. Самоорганизация территориальных общностей и местное самоуправление. Новосибирск: Наука, 2002. 480 с.
  11. Реутов Е. В., Реутова М. Н., Шавырина И. В., Турьянский А. А. Самоорганизация в локальных сообществах: практики и механизмы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 4. С. 145–164. DOI: 10.14515/monitoring.2017.4.10.
  12. Смирнова О. О., Липина С. А., Кудряшова Е. В., Крейденко Т. Ф., Богданова Ю. Н. Формирование опорных зон в Арктике: методология и практика // Арктика и Север. 2016. № 25. С. 148–157.
  13. Социокультурный мониторинг городского межэтнического сообщества: методология, методика, практика: монография / кол. авт.; под. ред. Ю. В. Попкова. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2018. 347 с.
  14. Шарыгин М. Д., Осоргин К. С. Территориальная основа организации местного сообщества // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 94–104.
  15. Korchak E. A. Sustainable development of the Russian Arctic: the role of labor potential // Proceeding of the International Science and Technology Conference «FarEastСon 2019». 2020. Vol. 172. Рр. 713–724.
  16. Korchak E. A., Serova N. A., Emelyanova E. E. and Yakovchuk A. A. Human capital of the Arctic: problems and development prospects // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2019. V. 302. 012078.
  17. Redcliff-Brown A. R. The Adaman Islanders Cambridge University Press> 1948. P. 264.
  18. Samarina V. P., Samarin A.V, Skufina T. P., Baranov S. V. The Population Settlement in Russia’s Arctic Zone: Facts and Trends // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2019. Vol. 302, Number 1. DOI:10.1088/1755–1315/302/1/012081
  19. Serova, N., Korchak, E., Skufina, T. The Arctic: Strategic Priorities of Circumpolar Countries. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Volume 753, Issue 7, 5 March 2020, 1–8.
  20. Sorokin Pitirim. Social and Cultural Dynamics. Vol. 1–4. New York, 1962. 3rd edition (1st edition in 1937–1941
  21. Wilcox-Archuleta B. Local Origins: Context, Group Identity, and Politics of Place // Political research quarterly. 2018. Т. 71, Vol. 4. Pp. 960–974.