Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Кризисы власти и трудовые конфликты в период нэпа


Полный текст:

PDF


Аннотация


Проблематика 1920-х гг. при кажущейся изученности остается полем научных дискуссий и требует очевидного переосмысления, поскольку затрагивает ряд сущностных сторон взаимодействия институтов власти с социально и экономически активными слоями общества, таких как характер и динамика легитимности и восприятия власти; конфликтность в сфере социально-трудовых отношений; природа и динамика социальной напряженности. Данные годы рассматриваются нами как конфликт нормальных социально-экономических правил и практик и доктринальных интересов институтов власти в сохранении своего доминирования. Представляется, что среди комплекса причин, «погубивших нэп», основным выступал не столько политико-экономический, сколько кризис легитимности власти, доверия и поддержки ее большинством населения, подвигнувший большевистское руководство к реставрации апробированной в годы Гражданской войны идеократической и охранительно-мобилизационной модели управления обществом. Рассматриваются такие стороны кризисной легитимности, как манипулирование социальной напряженностью, разрывы между пропагандой и реальностью, приводившие к десакрализации власти, трудовым конфликтам, рабочему протесту.

С. А. Красильников
Институт истории СО РАН

Литература


    Березкина О. С. Революционное взятие власти и легитимизация коммунистического режима // Война и революция: социальные процессы и катастрофы. Материалы всероссийской научной конференции. Москва, 19–20 мая 2016 г. М.: МГПУ, 2016. С. 121–127.

    Бородкин Л. И., Свищев М.А Ретропрогнозирование социальной динамики доколхозного крестьянства: использование имитационно-альтернативных моделей // Россия и США на рубеже XIX–XX вв. Математические методы в исторических исследованиях. М., 1992. С. 348–365.

    Бородкин Л. И. Кризисные и переходные исторические процессы: стачечное движение в России, 1895–1917 и 1921–1928 гг. // Вестник РГНФ. 1998. № 4. С. 43–52.

    Бухарин Н. И. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск: Наука, 1990. 494 с.

    Великанова О. В. Разочарованные мечтатели: советское общество 1920-х гг. М.: Политическая энциклопедия, 2017. 295 с.

    Данилов В. П. «Бухаринская альтернатива»/ Бухарин: человек, политик, ученый. М.: Политиздат, 1990. С. 82–129.

    Есиков С. А. Российская деревня в годы нэпа: к вопросу об альтернативах сталинской коллективизации (по материалам Центрального Черноземья). М.: РОССПЭН, 2010. 246 с.

    Кочаненков С. В. Очерки истории родных мест (жизнь смоленской деревни). М., 2020. 557 с.

    Куделя М. В. Иркутский НЭП: начало конца. Дело иркутского ОМХа (1926–1927). Иркутск, 2016. 446 с.

    Рассказимов А. А. Всеобщая забастовка 1930 г. в Сибири как средство ликвидации концессии «Лена Голдфилдс Лимитед» // Гуманитарные науки в Сибири. 2018. Т. 25. № 4. С. 100–104.


Красильников С. А. Кризисы власти и трудовые конфликты в период нэпа. ЭКО. 2021;51(4):45-70. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-4-45-70


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-4-45-70

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM