Том 50 № 11 (2020)
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

О математике в экономической науке

В. Клисторин
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; Новосибирский государственный университет
Bio

Опубликован 31.10.2020

Ключевые слова

  • экономика,
  • математические модели и методы,
  • методология,
  • альтернативные теории,
  • позитивизм,
  • инструментализм,
  • оптимизация,
  • эконометрика
  • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Клисторин В. О математике в экономической науке. ECO [Интернет]. 31 октябрь 2020 г. [цитируется по 19 март 2024 г.];50(11):38-61. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4143

Аннотация

В статье обсуждаются достижения и проблемы, связанныес использованием математических моделей и методов в экономическихисследованиях. Несомненные успехи в этой области сопровождались крупнымипровалами, что провоцировало дискуссии о плодотворности и полезностииспользования математических моделей в развитии экономической наукивообще. Особое место эти дискуссии, продолжающиеся почти пятьдесятлет, играли в истории экономической науки и образования в нашей стране.Суть дискуссии состоит в том, дает ли использование моделей новое знаниеоб экономике или оно добывается иными путями. И второй вопрос: связано лииспользование моделей только с одной теоретической концепцией, а именнос неоклассикой, или экономисты могут строить модели придерживаясь другихконцепций. Кроме того, идея максимизирующего поведения так или иначеприсутствует во всех концепциях. Чрезмерное увлечение все более изощренныминструментарием приводит к тому, что содержательные вопросы уходятна второй план, а повторить расчеты по модели становится очень трудно. Этизамечания касаются и эконометрических моделей. Указаны и другие проблемыв использовании экономико-математических моделей. Быстрое развитиеинструментария создает проблемы и в экономическом образовании, посколькуэкономика остается гуманитарной наукой.

Библиографические ссылки

  1. Coase R. Prize Lecture. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic- sciences/1991/coase/lecture/
  2. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ. /Науч. ред. и вст. ст. В. С. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики» 2004. 416 с.
  3. Блини М., Стюарт И. Экономическая наука и родственные дисциплины // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002.Т.1, XVI + 668c., т. 2, XII + 337 с. С. 891–906.
  4. Богачев В. Н. Математическая экономика и перестройка хозяйственного мышления // Экономика и математические методы, 1987.Т. XXIII, Вып. 3. С. 513–525.
  5. Грейнджер К. Эконометрический анализ временных рядов // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 684–702.
  6. Ефимов В. М. Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. Монография. М.: курс: ИНФРА-М, 2016. 352 с.
  7. Канторович Л. В. Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы // Леонид Витальевич Канторович: человек и ученый. В 2-х т. Т. 1. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео», 2002. 542 с. URL: http:// vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/LVK/LVK06.HTM
  8. Канторович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. Москва: Наука, 1972. 231 с.
  9. Клисторин В. И. Былое и думы. Ч. 1. Как в России ищут ответы на вызовы в смутные времена // ЭКО. 2016. № 2. С. 93–104.
  10. Клисторин В. И. Количественные оценки в социально-экономических исследованиях // Идеи и идеалы. 2015. № 4. Т. 2. С. 96–106.
  11. Клисторин В. И. О кризисе экономической науки в стране и мире // ЭКО. 2009. № 3. С. 22–40.
  12. Коутс А. Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 1, XVI + 668c. С. 142–170.
  13. Курц Х. Куда идет история экономических учений: медленно двигается в никуда? // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 5. 2008. Вып. 3. С. 3–25.
  14. Лафарг П. Личные воспоминания о Карле Марксе // Личные воспоминания о Марксе и Энгельсе. М.: Госполитиздат. 1956. 423 с.
  15. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 415 с.
  16. Макаров В. Л. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе // Экономика и математические методы, 1986. Т. XXII. Вып. 3.
  17. Майзон Г. Роль измерений и проверок в экономической науке // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 703–725.
  18. О`Брайен Д. Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономиче- ской мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 1, XVI + 668c. С. 59–80.
  19. Оптимизация территориальных систем / Под ред. С. А. Суспицына. ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2010. 632 с.
  20. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 600 с.
  21. Системное моделирование и анализ мезо- и микроэкономических объектов / отв. ред. В.В. Кулешов и Н.И. Суслов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 488 с.
  22. Федоренко Н. П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994. 224 с.
  23. Ханин Г. И. Сочинения. Т 1. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2020. 430 с.
  24. Холден К. Макроэкономическое прогнозирование // Панорама экономиче- ской мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 829–851.
  25. Широнин В. М. Бюрократы, большевики и реформаторы: нетривиальная история экономического знания в России // ЭКО. 2020. № 7. С. 150–177. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2020-7-150-177
  26. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х томах. Т. 3. СПб: Экономическая школа, 2004. Х + 678 с.
  27.