Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

О математике в экономической науке


Полный текст:

PDF


Аннотация


В статье обсуждаются достижения и проблемы, связанные
с использованием математических моделей и методов в экономических
исследованиях. Несомненные успехи в этой области сопровождались крупными
провалами, что провоцировало дискуссии о плодотворности и полезности
использования математических моделей в развитии экономической науки
вообще. Особое место эти дискуссии, продолжающиеся почти пятьдесят
лет, играли в истории экономической науки и образования в нашей стране.
Суть дискуссии состоит в том, дает ли использование моделей новое знание
об экономике или оно добывается иными путями. И второй вопрос: связано ли
использование моделей только с одной теоретической концепцией, а именно
с неоклассикой, или экономисты могут строить модели придерживаясь других
концепций. Кроме того, идея максимизирующего поведения так или иначе
присутствует во всех концепциях. Чрезмерное увлечение все более изощренным
инструментарием приводит к тому, что содержательные вопросы уходят
на второй план, а повторить расчеты по модели становится очень трудно. Эти
замечания касаются и эконометрических моделей. Указаны и другие проблемы
в использовании экономико-математических моделей. Быстрое развитие
инструментария создает проблемы и в экономическом образовании, поскольку
экономика остается гуманитарной наукой.


В. И. Клисторин
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; Новосибирский государственный университет

доктор экономических наук

Литература


    • Coase R. Prize Lecture. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic- sciences/1991/coase/lecture/
    • Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ. /Науч. ред. и вст. ст. В. С. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики» 2004. 416 с.
    • Блини М., Стюарт И. Экономическая наука и родственные дисциплины // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002.Т.1, XVI + 668c., т. 2, XII + 337 с. С. 891–906.
    • Богачев В. Н. Математическая экономика и перестройка хозяйственного мышления // Экономика и математические методы, 1987.Т. XXIII, Вып. 3. С. 513–525.
    • Грейнджер К. Эконометрический анализ временных рядов // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 684–702.
    • Ефимов В. МЭкономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. Монография. М.: курс: ИНФРА-М, 2016. 352 с.
    • Канторович Л. В. Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы // Леонид Витальевич Канторович: человек и ученый. В 2-х т. Т. 1. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал «Гео», 2002. 542 с. URL: http:// vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/LVK/LVK06.HTM
    • Канторович Л. В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. Москва: Наука, 1972. 231 с.
    • Клисторин В. И. Былое и думы. Ч. 1. Как в России ищут ответы на вызовы в смутные времена // ЭКО. 2016. № 2. С. 93–104.
    • Клисторин В. И. Количественные оценки в социально-экономических исследованиях // Идеи и идеалы. 2015. № 4. Т. 2. С. 96–106.
    • Клисторин В. И. О кризисе экономической науки в стране и мире // ЭКО. 2009. № 3. С. 22–40.
    • Коутс А. Экономист как профессия // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 1, XVI + 668c. С. 142–170.
    • Курц Х. Куда идет история экономических учений: медленно двигается в никуда? // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 5. 2008. Вып. 3. С. 3–25.
    • Лафарг П. Личные воспоминания о Карле Марксе // Личные воспоминания о Марксе и Энгельсе. М.: Госполитиздат. 1956. 423 с.
    • Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 415 с.
    • Макаров В. Л. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе // Экономика и математические методы, 1986. Т. XXII. Вып. 3.
    • Майзон Г. Роль измерений и проверок в экономической науке // Панорама экономической мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 703–725.
    • О`Брайен Д. Теория и эмпирическое наблюдение // Панорама экономиче- ской мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 1, XVI + 668c. С. 59–80.
    • Оптимизация территориальных систем / Под ред. С. А. Суспицына. ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2010. 632 с.
    • Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 600 с.
    • Системное моделирование и анализ мезо- и микроэкономических объектов / отв. ред. В.В. Кулешов и Н.И. Суслов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 488 с.
    • Федоренко Н. П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994. 224 с.
    • Ханин Г. И. Сочинения. Т 1. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2020. 430 с.
    • Холден К. Макроэкономическое прогнозирование // Панорама экономиче- ской мысли конца ХХ столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2, XII + 337 с. С. 829–851.
    • Широнин В. М. Бюрократы, большевики и реформаторы: нетривиальная история экономического знания в России // ЭКО. 2020. № 7. С. 150–177. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2020-7-150-177
    • Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х томах. Т. 3. СПб: Экономическая школа, 2004. Х + 678 с.
    •  

Клисторин В. И. О математике в экономической науке. ЭКО. 2020;50(11):38-61. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-11-38-61


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-11-38-61

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM