Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Статистический анализ дифференциации российских регионов по уровню публикационной активности


Полный текст:

PDF


Аннотация


Сегодня широко применяется измерение эффективности научной деятельности на основе показателей публикационной активности. Зачастую данная процедура осуществляется только на микроуровне: преподаватель, кафедра, департамент, институт, факультет, университет и т.п. При этом отсутствуют систематический механизм и структура её измерения на субнациональном уровне, в то время как многие другие показатели научной деятельности, например расходы на НИР, измеряются (и планируются) в том числе в региональном разрезе. В статье приводятся межвременной и межрегиональный эмпирический анализ и обоснование принципиальной необходимости введения субнационального уровня мониторинга и исследования публикационной активности, а также производится кластеризация регионов Российской Федерации по данному показателю. Особое внимание уделено различиям в публикационной активности по тем или иным уровням (РИНЦ, ВАК, Scopus/Web of Science), а также взаимосвязи показателей публикационной активности с показателями финансирования науки в регионах.

Д. С. Терещенко
Санкт-Петербургская школа экономики и менеджмента; НИУ «Высшая школа экономики»

В. С. Щербаков
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

кандидат экономических наук

Литература


    • Абанкина И. В., Алескеров Ф. Т., Белоусова В. Ю., Гохберг Л. М., Зиньковский К. В., Кисельгоф С. Г., Швыдун С. В. Типология и анализ научно-образовательной результативности российских вузов // Форсайт. 2013. Т. 7. № 3. С. 48–62.
    • Болотов В. А., Квелидзе-Кузнецова Н.Н., Лаптев В. В., Морозова С. А. Индекс Хирша в российском индексе научного цитирования // Вопросы образования. 2014. № 1. С. 241–262.
    • Брумштейн Ю. М., Яковлева Л. В., Кузьмина А. Б. Научный имидж региональных ВУЗов: общий анализ проблематики управления // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2013. № 1. С. 125–133.
    • Гареев Р. Р. Научно-исследовательская деятельность современного преподавателя российского ВУЗа: проблемы и возможные решения // Человеческий капитал и профессиональное образование. 2017. № 4. С. 77–83.
    • Голиченко О. Г., Щепина И. Н. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России // Экономическая наука современной России. 2009. № 1 (44). С. 77–95.
    • Голиченко О. Г., Балычева Ю. Е. Взаимосвязь патентной и инновационной деятельности компаний в регионах РФ // Инновации. 2013. № 3 (173). С. 46–53.
    • Демина И. Н. Сравнительные характеристики публикационной активности ученых социально-гуманитарного профиля: проблемы и решения // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. № 4. С. 131–146.
    • Демьяненко А. Н., Демьяненко Н. А. О географии экономической науки в Азиатской России // Пространственная экономика. 2014. № 4. С. 120–147.
    • Дородонова Н. В. Публикационная активность ученых – важный критерий оценки качества и результативности исследований // Право. Законодательство. Личность. 2012. Т. 14. № 1. С. 129–132.
    • Задереев Е. Библиометрия в оценке научной активности регионов и ряд мер по стимулированию научной активности // Президент России молодым ученым и специалистам. 22 сентября 2010 г. URL: http://www.youngscience.ru/includes/periodics/news_left/2010/0922/ 00005868/detail.shtml (дата обращения: 11.10.2018).
    • Иванова Е. А. Использование показателей публикационной активности ученых в практике управления наукой (обзор обсуждаемых проблем) // Социология науки и технологий. 2011. Т. 2. № 4. С. 61–72.
    • Калинкин М. Н., Джулай Г. С. Наукометрические показатели в системе организации науки и оценке эффективности научной деятельности вузов // Верхневолжский медицинский журнал. 2013. Т. 11. № 4. С. 4–5.
    • Кириллова О. В., Солошенко Н. С. Сравнительный анализ России и стран Восточной Европы по публикационной активности и цитированию // Вопросы образования. 2012. № 1. С. 148–175.
    • Макарова Л. Н. Научная деятельность как необходимое условие продуктивности развития индивидуального стиля преподавателя ВУЗа // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 6. С. 101–110.
    • Москалева О. В. Рейтинги университетов и научные журналы // Научная периодика: проблемы и решения. 2014. № 4. С. 9–20.
    • Оганов Р. Г., Трущелёв С. А. Наукометрические подходы к анализу результатов научно-исследовательской деятельности // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2012. Т. 11. № 2. С. 90–95.
    • Рыкова И. Н. Подходы к определению результативности научно-исследовательской деятельности в России // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2013. № 3 (17). С. 73–88.
    • Савинов Л. В. Российская политология и ее наукометрические показатели // Полис. Политические исследования. 2012. № 3. С. 151–162.
    • Семисорова К. Н. Юридическая наукометрия: эффективное управление юридической наукой // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2635–2646.
    • Терещенко Д. С., Щербаков В. С. Формирование рейтинга публикационной активности российских регионов // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2018. Т. 4. № 3. С. 213–230.
    • Явей Л. Методика расчета региональной публикационной активности и цитируемости на примере университетов Центрального федерального округа РФ // Информация и инновации. 2017. № 1–2. С. 50–60.
    • Evdokimov V. I., Goryachkina T. G., Leonov B. I. Analysis of Publication Activity in the Field of Biomedical Engineering in 2003–2012. Biomedical Engineering. 2014. № 1 (48). Pp. 1–8.
    • Hu G., Carley S., Tang L. Visualizing nanotechnology research in Canada: evidence from publication activities, 1990–2009. The Journal of Technology Transfer. 2012. № 4 (37). Pp. 550–562.
    • Ivanov V. V., Libkind A. N., Markusova V. A. Publication activity and research cooperation between higher education institutions and the Russian Academy of Sciences. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2014. № 1 (84). Pp. 28–34.
    • Teodorescu D. Correlates of faculty publication productivity: A cross-national analysis. Higher Education. 2000. № 39. Pp. 201–222.
    • Turko T., Bakhturin G., Began V., Poloskov S., Gudym D. Influence of the program “5-top100” on the publication activity of Russian universities. Scientometrics. Vol. 109. 2016. № 2. Pp. 769–782.

Терещенко Д. С., Щербаков В. С. Статистический анализ дифференциации российских регионов по уровню публикационной активности. ЭКО. 2019;49(9):132-154. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-9-132-154


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-9-132-154

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM