Том 49 № 1 (2019)
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

В мире обратных связей (о Нобелевской премии по экономике 2018 года)

Ю. Воронов
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
Bio

Опубликован 08.01.2019

Ключевые слова

  • Нобелевская премия по экономике,
  • математические модели,
  • научно-технический прогресс,
  • изменения климата,
  • обратная связь,
  • эндогенный,
  • экзогенный,
  • патентная система,
  • долгосрочный рост
  • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Воронов Ю. В мире обратных связей (о Нобелевской премии по экономике 2018 года). ECO [Интернет]. 8 январь 2019 г. [цитируется по 21 декабрь 2024 г.];49(1):180-92. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1757

Аннотация

В статье приводятся результаты исследований американских экономистов Уильяма Нордхауса и Пола Ромера, за которые они получили Нобелевскую премию по экономике в 2018 г. Определен общий критерий для двух лауреатов, каким руководствовался Нобелевский комитет–введение обратных связей в экономико-математическое моделирование. Их достижения сравниваются с результатами предшественников: К. Эрроу, Р. Солоу, Дж. Шмуклера и других. В моделях У. Нордхауса и П. Ромера выделены по три блока и рассмотрены функции каждого из них, как и те допущения, которые лежат в основе этих моделей.Автор отмечает, что в России также строятся модели изменений климата, но в них отсутствуют экономические блоки, формируются модели долгосрочного экономического роста с эндогенным научно-техническим прогрессом, но в них не участвуют представители естественных наук. Из опыта лауреатов следует, что этот разрыв необходимо преодолевать. В статье описаны увлечения обоих лауреатов.

Библиографические ссылки

  1. Кравцов А. А. Развитие исследований инновационных процессов на основе патентной статистики: аналитический обзор// Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 3 (35). С. 144–167. / Kravcov A. A. (2017). Razvitie issledovanij innovacionnych processov na osnove patentnoj ststistiki: analiticzeskij obzor. Jurnal Novoj ekonomiczeskoj associacii. No. 3. Pp. 144–167. (In Russ.).
  2. Самуэльсон П., Нордхаус У. Экономика – Economics, 19-e. издание, М.: «Вильямс», 2014. 1360 с. / Samuelson P., Nordhaus W. (2014). Economics. Moscow. Vilyams Publ. 1360 p. (In Russ.).
  3. Arrow K. (1962). The Economic Implications of Learning by Doing. The Review of Economic Studies. June. Pр. 155–173.
  4. Solow R. A. (1956). Contribution to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, February. Pр. 65–94.
  5. Ulku H. (2004). R&D, Innovation, and Economic Growth: An Empirical Analysis. IMF Working Paper.
  6. Romer P. M. (1986). Increasing Returns and Long-Run Growth. The Journal of Political Economy. October. Pр. 1002–1037.
  7. Zamparelli L. (2011). Induced Innovation, Endogenous Growth, and Income Distribution: a Model Along Classical Lines. CeLEG Working Paper Series, No. 2.
  8. Schmookler J. (1966). Invention and Economic Growth, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  9. Abernathy W. J. (1978). The Productivity Dilemma: Roadblock to Innovation in the Automobile Industry, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
  10. Pavitt K. (1984). Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory. Research Policy. 13: 343–373. Doi:10.1016/0048–7333(84)90018–0
  11. Nordhaus W. (2004). The Climate Casino: Risk, Uncertainty and Economics for a Warming World.
  12.  
  13.