ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 44 № 12 (2014)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

ЭКОНОМИКА "КИОТСКОГО ЛЕСА"

PDF
  • В. Гавриков,
  • Р. Хлебопрос
В. Гавриков
Сибирский федеральный университет
Bio
Р. Хлебопрос
Сибирский федеральный университет, Красноярский научный центр СО РАН
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2014-12-172-180

Опубликован 09.07.2018

Ключевые слова

  • "КИОТСКИЙ ЛЕС",
  • ЭКОЛОГИЯ,
  • ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Как цитировать

1.
Гавриков В, Хлебопрос Р. ЭКОНОМИКА "КИОТСКОГО ЛЕСА". ECO [Интернет]. 9 июль 2018 г. [цитируется по 7 апрель 2025 г.];44(12):172-80. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/901

Аннотация

В статье рассмотрены два варианта стратегии выращивания киотского леса: поглощение большого количества углерода за продолжительное время и быстрое поглощение небольшого количества углерода. С лесобиологической позиции предпочтительнее первый вариант, с экономической - второй. В сибирских условиях создание киотских лесов выгодно путем самосева или загущенного посева переходными породами (быстрое поглощение), которые с течением времени будут сменены коренными хвойными породами, что обеспечит больший объем поглощения в будущем
PDF

Библиографические ссылки






1.

Исследование выполнено при поддержке проекта РФФИ 14-05-00831 Ландшафтные особенности и интегральная оценка углерододепонирующей функции охраняемых лесных территорий в зоне южной тайги Сибири





2.

FOREST EUROPE, UNECE and FAO 2011: State of Europe's Forests 2011. Status and Trends in Sustainable Forest Management in Europe. Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe, 2011. -Oslo, Norway. -2011. -14-16 June.





3.

Мелешко В.П. и др. Изменения климата. -Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации, 2008. -М.: Росгидромет. -Т. 1.





4.

Проблема общенаучного звучания. Обсуждение доклада//Вестник РАН. -2006. -Т. 76. -№ 1. -С. 25-29





5.

Гавриков В.Л., Хлебопрос Р.Г. Феноменологическая модель управления углеродным лесом//Лесоведение. -2013. -№ 5. -С. 29-35.





6.

Нильссон С., Ваганов Е.А., Швиденко А.З., Столбовой В., Рожков В.А., МакКаллум И., Йонас М. Углеродный бюджет растительных экосистем России//ДАН. -2003. -Т. 393. -№ 4. -С. 541-543.





7.

Kooten G.C., Eagle A.J., Manley J., Smolak T. How costly are carbon offsets? A meta-analysis of carbon forest sinks//Environmental Science & Policy. -2004. -№ 7. -Р. 239-251.





8.

Richards K.R., Stokes C. A review of forest carbon sequestration cost studies: a dozen years of research//Climatic change. -2004. -Vol. 63. -№ 1-2. -P. 1-48.





9.

Stavins R.N. The costs of carbon sequestration: a revealed-preference approach//The American Economic Review.-1999.-Vol. 89. -№ 4.-P. 994-1009.





10.

Sohngen B., Sedjo R. Carbon sequestration costs in global forests//Energy Journal. -2006. -Special Issue № 3. -P. 109-126.









11. Хлебопрос Р.Г., Яссиевич И.Н., Басканова Т.Ф. Параметры, влияющие на искусственное лесовозобновление//Сибирский экологический журнал. -1999. -№ 4. -С. 425-430
12. Khlebopros R.G., Okhonin V.A., Fet A.I. Catastrophes in nature and society: mathematical modeling of complex systems. -World Scientific, Singapore, 2007.
13. Уиллиамс М.Р.В. Рациональное использование лесных ресурсов (организация и управление)/Пер. с англ. -М.: Экология, 1991. 180