ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА
Совершенствование подхода к оценке устойчивого развития регионов России
Опубликован 06.04.2026
Ключевые слова
- устойчивое развитие; индикаторы устойчивого развития; интегральная оценка; региональный анализ; территориальные диспропорции
Как цитировать
1.
Заединов А, Макаренко Е, Ходырева М. Совершенствование подхода к оценке устойчивого развития регионов России. ECO [Интернет]. 6 апрель 2026 г. [цитируется по 7 апрель 2026 г.];56(2):238-5. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4962
Аннотация
В статье предлагается усовершенствованный подход к интегральной оценке устойчивого развития регионов России, включающий экономическую, социальную, экологическую и научно-технологическую группы показателей с учетом их динамики. Апробация подхода на данных 85 субъектов Российской Федерации за 2018–2022 гг. позволила выявить выраженные межрегиональные различия и обозначить ключевые зоны дисбаланса. Наибольшая степень расхождений зафиксирована в научно-технологическом блоке. Предложенный аналитический инструментарий и результаты его апробации могут быть использованы для совершенствования государственной политики в сфере устойчивого развития и повышения результативности ее реализации с учетом региональной специфики.Библиографические ссылки
- Алферова Т.В. Оценка сбалансированности развития регионов на основе Целей устойчивого развития // ЭКО. 2023. № 53(4). С. 8–24. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2023–4–8–24
- Бывшев В.И., Пантелеева И.А., Писарев И.В. Дифференциация субъектов Российской Федерации для реализации региональной научно-технологической и инновационной политики // Экономика региона. 2024. № 20(3). С. 702–717. DOI: 10.17059/ekon.reg.2024–3–7
- Голубева А.С., Волков А.Р., Черникова С.А., Макаренко Е.Д. Индикативный и комплексный подходы к оценке устойчивого развития региона на примере города Санкт-Петербурга // Креативная экономика. 2022. № 16 (2). С. 757–770. DOI: 10.18334/ce.16.2.114237
- Кабир Л.С., Сигова М.В., Раков И.Д. Рейтинг устойчивого развития регионов России: методология составления и результаты оценки // Ученые записки Международного банковского института. 2022. № 3(41). С. 83–104.
- Рева А. Региональные аспекты энергоэффективности // Энергетическая политика. 2022. № 5(171). С. 78–91. DOI: 10.46920/2409–5516_2022_5171_78
- Третьякова Е.А., Осипова М.Ю. Оценка показателей устойчивого развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2018. № 2(167). С. 24–34.
- Чернышев К.А. Центры высшего образования на российском Дальнем Востоке: маршруты миграции и определение зон влияния // ЭКО. 2025. № 55(4). С. 216–229. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2025–4–216–229
- Chaparro-Banegas, N., Ibañez Escribano, A. M., Mas-Tur, A., Roig-Tierno, N. (2024). Innovation facilitators and sustainable development: a country comparative approach. Environment, Development and Sustainability. Vol. 26(4). Pp. 8467–8495. DOI: 10.1007/s10668–023–03055-w
- Chapman, E., Carter, M., Harvey, J., Hatch, A., Lucero, C., Rogers, L. (2024). National assessment of regional sustainability across the United States. Discover Sustainability. Vol. 5. P. 136. DOI: 10.1007/s43621–024–00332–0
- D’Adamo, I., Di Carlo, C., Gastaldi, M., Rossi, E.N., Uricchio, A.F. (2024). Economic Performance, Environmental Protection and Social Progress: A Cluster Analysis Comparison towards Sustainable Development. Sustainability. Vol. 16(12). P. 5049. DOI: 10.3390/su16125049
- Efimova, E., Prostova, D., Lukashenok, T. (2023). Modelling sustainable spatial development of Russian regions. E3S Web of Conferences. P. 02007. DOI: 10.1051/e3sconf/202345102007
- Pan, H., Liu, G., Muller, J.-P., Sun, Z., Yao, Y., Chang, Y., Xiong, Z., Zhang, Y. (2025). Comprehensive Assessment of Sustainable Development of Terrestrial Ecosystem Based on SDG 15—A Case Study of Guilin City. Remote Sensing. Vol. 17(1). P. 63. DOI: 10.3390/rs17010063
- Swain, R.B. (2018). A Critical Analysis of the Sustainable Development Goals. Handbook of Sustainable Development Science and Research. World Sustainability Series. Pp. 341–355. DOI: 10.1007/978–3–319–63007–6_20