ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 55 № 5 (2025)
ЭКОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА

Экологические последствия экономического роста Республики Саха (Якутия) в 2000–2022 годах

Требуется подписка или оплата PDF (100 RUB)
  • Н.А. Красильникова,
  • Э.Э. Саввин,
  • Т.Н. Гаврильева
Н.А. Красильникова
Арктический научно-исследовательский центр Республики Саха (Якутия)
Э.Э. Саввин
Арктический научно-исследовательский центр Республики Саха (Якутия)
Т.Н. Гаврильева
Арктический научно-исследовательский центр Республики Саха (Якутия)
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2025-5-239-256

Опубликован 06.10.2025

Ключевые слова

  • Республика Саха (Якутия); структурные сдвиги; экономический рост; экологическая интенсивность; экологическая кривая Кузнеца

Как цитировать

1.
Красильникова Н, Саввин Э, Гаврильева Т. Экологические последствия экономического роста Республики Саха (Якутия) в 2000–2022 годах. ECO [Интернет]. 6 октябрь 2025 г. [цитируется по 30 октябрь 2025 г.];55(5):239-56. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4908

Аннотация

В работе представлен анализ взаимосвязи экономического роста и интенсивности экологической нагрузки в Республике Саха (Якутия) в 2000–2022 гг. Сопоставление периодов восстановления и стабилизации экономики (2000–2008 гг.)и новейшей волны промышленного освоения (2009–2022 гг.) показало, что в последние годы темпы роста ВРП республики за счет интенсивного развития добывающего сектора превышали общероссийские, однако ряд отраслей при этом стагнировал. Сдвиги в отраслевой структуре экономики определяют масштаб антропогенной нагрузки на окружающую среду. В отличие от РФ в целом, растут объемы атмосферных выбросов и темпы образования отходов производства. Для региона на выбросах оксида углерода (СО), диоксида серы (SO2) и диоксида азота (NO2) протестирована и не нашла подтверждения гипотеза экологической кривой Кузнеца. Одной из причин является недостаточная доля инвестиций в охрану окружающей среды в структуре инвестиций в основной капитал.
Требуется подписка или оплата PDF (100 RUB)

Библиографические ссылки

  1. Аганбегян А.Г. Возможный сценарий будущего: двухэтапное социально-экономическое развитие России до 2030–2035 гг. // Научные труды ВЭО России. 2023. Т. 244. № 6. С. 228–260. DOI: 10.38197/2072–2060–2023–244–6–228–260
  2. Гаврильева Т.Н., Петров Н.А., Ноговицын А.В., Павлов Н.В. Эмиссия парниковых газов в Якутии: ретроспективный анализ на основе топливно-энергетического баланса // ЭКО. 2018. № 6. C. 118–135. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2018–6–118–135
  3. Гребнева Е.С., Моренец О.В. Тестирование кривой Кузнеца в регионах России, выявление факторов, определяющих рост загрязнения окружающей среды // Жизнеспособность экономических теорий: проверка порядком и хаосом: сборник статей. Лаврикова Ю.Г., Мыслякова Ю.Г., Бучинская О.Н. (ред.). Екатеринбург: Институт экономики УРО РАН, 2022. C. 212–230. DOI: 10.31063/EASET/2022/Grebneva.ES-18
  4. Дружинин П.В., Шкиперова Г.Т., Поташева О.В. Исследование взаимосвязи экологических и экономических показателей: моделирование и анализ расчетов / Oтв. ред. П.В. Дружинин. Институт экономики КарНЦ РАН. Петрозаводск. 2019. 127 с.
  5. Иванова В. ВРП и загрязнение окружающей среды в регионах России: пространственно-эконометрический анализ // Квантиль. 2019. № 14. С. 53–62.
  6. Мельникова Л.В. Пространственный анализ динамики структурных сдвигов в экономике российских регионов в 2004–2019 гг. // Регион: экономика и социология. 2021. № 3 (111). С. 54–79. DOI: 10.15372/REG20210303
  7. Михалищев С., Раскина Ю. Экологическая кривая Кузнеца: случай России. Европейский университет в Санкт-Петербурге, Факультет экономики. Препринт Ec-03/15, 34 с. URL: https://eusp.org/sites/default/files/archive/ec_dep/wp/Ec-03_15.pdf
  8. Саввинов Г.Н., В.С. Макаров В.С., Величенко В.В. Экосистемы Якутской Арктики: современные вызовы и угрозы // Проблемы региональной экологии. 2023. № 2. С. 63–73. DOI: 10.24412/1728–323X-2023–2–63–73
  9. Шкиперова Г.Т. Экологическая кривая Кузнеца как инструмент исследования регионального развития // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 19 (322). С. 8–16.
  10. Baek, J. (2015). Environmental Kuznets Curve for CO 2 emissions: the case of Arctic countries. Energy Economics. Vol. 50. July. Pp. 13–17. DOI: 10.1016/j.eneco.2015.04.010
  11. Gavrilyeva, T., Sugimoto, A., Bochkarev, N., Stepanova (Krasilnikova), N., Nogovitcyn, A., Semenova, L. (2020). Economy-related green-house gases emissions and validation of the Environmental Kuznets Curve for Sakha Republic (Yakutia). Polar Science. 23:100507. DOI: 10.1016/j.polar.2020.100507
  12. Kilinc-Ata, N., Likhachev, V.L. (2022). Validation of the environmental Kuznets curve hypothesis and role of carbon emission policies in the case of Russian Federation. Environmental Science and Pollution Research. No. 29. Pp. 63407–63422. DOI: 10.1007/s11356–022–20316–9
  13. Lantz, V., Feng, Q. (2006). Assessing income, population, and technology impacts on CO2 emissions in Canada: Where’s the EKC? Ecological Economics. Vol. 57, Issue 2, 1 May. Pp. 229–238. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2005.04.006
  14. Leigh, Nancey Green (2013). Planning Local Economic Development. Sage Publications. Pp. 174–175. ISBN9781452242590
  15. Panayotou, T. (1993). Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development / Geneva, Switzerland: International Labour Office. Working Paper. WP238.
  16. Rudenko, D. (2018) Environment and economic growth in the Russian Arctic. International Journal of Global Environmental Issues (IJGENVI). Vol. 17. No. 2/3. Pp. 163–174. DOI: 10.1504/ijgenvi.2018.10012372
  17. Yang, X., Lou, F., Sun, M., Wanga, R., Wang, Y. (2017). Study of the relationship between greenhouse gas emissions and the economic growth of Russia based on the Environmental Kuznets Curve, Applied Energy. Vol. 193. May. Pp. 162–173. DOI: 10.1016/j.apenergy.2017.02.034

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)