Том 54 № 2 (2024)
Тема номера: Пространство нефтесервиса

Нефтегазовый сервис: от мирового контекста к локальным знаниям и эффектам

В.А. Крюков
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
Bio
А.Н. Токарев
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск
Bio

Опубликован 08.04.2024

Ключевые слова

  • нефтегазовый сервис; инновации; социально-экономическое развитие; налоги; ресурсный регион; знания

Как цитировать

1.
Крюков В, Токарев А. Нефтегазовый сервис: от мирового контекста к локальным знаниям и эффектам. ECO [Интернет]. 8 апрель 2024 г. [цитируется по 20 май 2024 г.];54(2):8-28. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4718

Аннотация

В статье анализируются особенности развития нефтегазового сервиса в мировом и российском контексте. Показана инновационная роль сервиса в добыче углеводородного сырья, его значение в развитии отрасли и формировании социально-экономических эффектов. Авторы обосновывают, что модели инновационного развития в нефтегазовых регионах могут успешно развиваться на базе встраивания в них нефтегазового сервиса с учетом широкого спектра местных особенностей. Выполненные оценки показали, что нефтегазовый сервис играет важную роль с точки зрения налоговых доходов бюджетов и занятости. Полученные результаты демонстрируют необходимость усиления роли ресурсных регионов в регулировании нефтегазового сервиса и инновационных процессов.

Библиографические ссылки

  1. Касаткин Д., Накорякова Л. Обзор рынка upstream и нефтесервиса – 2022. Аналитический центр Kasatkin Consulting, 2022. 18 с.
  2. Крюков В.А., Токарев А.Н. Локализация эффектов от развития нефтегазового комплекса как источник роста экономики Томской области // Томская область: трудный выбор своего пути. Новосибирск: ИЭОПП, 2014. С. 111–152.
  3. Лебедев Д. REnergyCO: Нефтесервисный рынок России в глобальном контексте // ROGTEC (Российские нефтегазовые технологии). 2022. № 68. С. 8–18.
  4. Шафраник, Ю.К., Крюков, В.А. Нефтегазовый сектор России: трудный путь к многообразию. М. и др.: Издательство «Перо». 2016. 270 с.
  5. Andersen, А., Mann, А., Simensen, Е. (2018). Innovation in natural resource-based industries: a pathway to development? Introduction to special issue. Innovation and Development. Vol. 8 (1). Pp. 1–27. DOI: 10.1080/2157930X.2018.1439293
  6. Asheim, B., Isaksen, A. (2002). Regional Innovation Systems: The Integration of Local ‘Sticky’ and Global ‘Ubiquitous’ Knowledge. The Journal of Technology Transfer. Vol. 27. Issue 1. Рp. 77–86. DOI: 10.1023/A:1013100704794
  7. Asheim, B., Isaksen, A. (1996). Location agglomeration and innovation: Towards regional innovation systems in Norway? – STEP group. Report 13–96. Oslo. 64 p.
  8. Audrectsch, D., Feldman, M. (2003). Knowledge Spillovers and the Geography of Innovation. Vol. 4. 45 p.
  9. Boshma, R. (2005). Proximity and Innovation: A Critical Assessment. Regional Studies. Vol. 39. Issue. 1. Pp. 61–74. DOI: 10.1080/0034340052000320887
  10. Ellison, G., Edward, L. (1999). The geographic concentration of industry: Does natural advantage explain agglomeration? Quarterly Journal of Economics. Vol. 35 (4). Pp. 311–316.
  11. Figueiredo, P.N., Piana, J. (2021). Technological learning strategies and technology upgrading intensity in the mining industry: evidence from Brazil. The Journal of Technology Transfer. Vol. 46. Pp. 629–659. DOI: 10.1007/s10961–020–09810–9
  12. Hu, J. (2014). Geographical Space Distribution of China’s Oil and Gas Industry: Characteristics and Drivers. Journal of Resources and Ecology. Vol. 5. Issue 1. Рp. 68–73.
  13. Isaksen, A., Karlsen, J. (2012). What is regional in regional clusters? The case of the globally oriented oil and gas cluster in Agder, Norway. Industry and Innovation. Vol. 19 (3). Pp. 249–263. DOI: 10.1080/13662716.2012.669616
  14. Kryukov, V., Tokarev, A. (2022а). Spatial trends of innovation in the Russian oil and gas sector: What does patent activity in Siberia and the Arctic reflect? Regional Science Policy and Practice. Vol.14. Issue 1. Pp. 127–146. DOI: 10.1111/rsp3.12445
  15. Kryukov, V.A., Tokarev, A.N. (2022b). The Oil Industry in the South of Tyumen Oblast: Enclaves or Clusters? Regional Research of Russia. Vol. 12. No. 2. Pp. 113–123. DOI: 10.1134/S2079970522020150
  16. Kryukov, V., Tokarev, A. (2023). Hard-to-recover oil reserves in the context of sustainable development of resource regions. E3S Web of Conferences. IVth International Conference “Energy Systems Research” (ESR-2023). Irkutsk, Russia. September 11–15. / eds. V. Stennikov, S. Senderov, A. Vichalevech, N.A. Yusifbayki. Vol. 470. Art. No. 01026. DOI: 10.1051/e3sconf/202347001026
  17. Lundvall, B.-A. (2004). The economics of knowledge and learning. Product Innovation, Interactive Learning and Economic Performance (Research on Technological Innovation, Management and Policy, Vol. 8). Christensen J., Lundvall B.-A. (ed.). Emerald Group Publishing Limited. Pp. 21–42.
  18. Moulaert, F., Sekia, F. (2003). Territorial Innovation Models: A Critical Survey. Regional Studies. Vol. 37. Issue. 3. Pp. 289–302. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/0034340032000065442
  19. Perrons, R. (2014). How innovation and R&D happen in the upstream oil & gas industry: Insights from a global survey. Journal of Petroleum Science and Engineering. Vol. 124. Pp. 301–312. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.petrol.2014.09.027
  20. Sasson, A., Blomgren, A. (2011). Knowledge Based Oil and Gas Industry. Research Report. No. 3. BI Norwegian Business School. Department of Strategy and Logistics. 131 p.
  21. Shearmur, R. (2010).Space, place and innovation: a distance-based approach. The Canadian Geographer. Vol. 54. Issue 1. Pp. 46–67. DOI: 10.1111/j.1541–0064.2009.00302.x
  22. Sukkoo, K. (1999). Regions, resources, and economic geography: Sources of U.S. regional comparative ad-vantage, 1880–1987. Regional Science and Urban Economics. Vol. 29 (1). Pp. 1–32.