ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 53 № 11 (2023)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ И ДЕМОГРАФИЯ

Личная, частная, приватная – что значит для россиян собственность, которой они владеют?

PDF
  • Т.Ю. Черкашина
Т.Ю. Черкашина
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-11-110-130

Опубликован 27.10.2023

Ключевые слова

  • частная собственность; личная собственность; приватность; дискурс; Послание Федеральному Собранию; отношение к собственности

Как цитировать

1.
Черкашина Т. Личная, частная, приватная – что значит для россиян собственность, которой они владеют?. ECO [Интернет]. 27 октябрь 2023 г. [цитируется по 18 декабрь 2024 г.];53(11):110-3. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4681

Аннотация

В статье с использованием нормативных документов описаны институциональные условия формирования и увеличения личной и частной собственности населения СССР и Российской Федерации, в которой базовый объект владения – жилье; на примере посланий Президента РФ Федеральному Собранию определены характеристики публичного государственного дискурса в отношении такой собственности, а на данных социологических опросов и обследований домохозяйств показано, как относятся к ней сами россияне. Политика государства смещается от стимулирования приобретения гражданами собственности, прежде всего жилой недвижимости, и выведения её в зону формальных (регистрируемых) прав к использованию ее в контролирующих функциях. В публичном дискурсе с начала 2000-х годов акценты сместились от защиты прав собственности граждан к финансовым инструментам, связанным с нею (жилищной ипотеке, налогообложению), собственность начинает ассоциироваться с приватной, семейной сферой. Отношение населения к собственности в целом согласуется с этим дискурсом: доминирующий объект собственности большинства россиян – занимаемое жилье; проблематизируется, скорее, его покупка, но не обладание им.
PDF

Библиографические ссылки

  1. Аксенов К.Э. Куда вас теперь не пускают: как менялась публичная доступность пространства в жилых кварталах Санкт-Петербурга в XXI веке? / Геоурбанистика и градостроительство: теоретические и прикладные исследования. Отв. ред. А.Г. Махрова. М.: Географический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2021. С. 223–239.
  2. Аксенов К.Э. Тенденции изменения публичной доступности пространства в постсоветском метрополисе: сжатие или расширение? // Известия Русского географического общества. 2011. Т. 143. № 2. С. 58–70.
  3. Бессонова О.Э. Жилье: Рынок и раздача. Новосибирск: «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. 160 с.
  4. Богомолова Т.Ю., Черкашина Т.Ю. Нефинансовое богатство российских домохозяйств: собственность и налоги // Мир России. Социология. Этнология. 2021. Т. 30. № 3. С. 51–77. DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-51-77
  5. Борщевский Г. Отражение ценностей российского общества в Посланиях Президента Федеральному Собранию // Социологическое обозрение. 2022. Т. 21. № 3. С. 84–103. DOI: 10.17323/1728–192x-2022–3–84–103
  6. Вайс Х. Мы никогда не были средним классом. Как социальная мобильность вводит нас в заблуждение / Пер. с англ. Н. Проценко; под науч. ред. А. Смирнова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021.
  7. Волков Д., Колесников А. Новая русская мечта: частная собственность для детей / Московский Центр Карнеги. 2018. URL: https://carnegieendowment.org/files/Kolesnikov_Volkov_Rus_web_final.pdf (дата обращения: 30.06.2023).
  8. Гонтмахер Е.Ш. Национальные проекты: первые итоги реализации // SPERO. 2008. № 8. Весна–Лето. С. 119–134.
  9. Готово ли российское общество к модернизации? / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Издательство «Весь Мир», 2010. 344 с.
  10. Дятлов В.И. «Частный сектор» советского города: дома, дворы и люди в словах и образах // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2021. № 1. С. 19–29. DOI: 10.24866/1998–6785/2021–1/19–29
  11. Зюзина Е.Б. Послания Президента Российской Федерации: эволюция месседжей (2012–2019 годы) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 2. С. 15–20.
  12. Меерович М.Г. Власть и жилище (жилищная политика в СССР в 1917–1940 годах) // Вестник Евразии. 2003. № 1. С. 5–66.
  13. Мельников М.В. Отношение новосибирцев к ограждению придомовой территории // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 1. С. 94–104.
  14. Рощина Я., Илюнькина Н. Анализ влияния мер государственной поддержки ипотечного кредитования на доступность жилья в России: региональный разрез // Деньги и кредит. 2021. № 4. С. 98–123. DOI: 10.31477/rjmf.202104.98
  15. Собственность и бизнес в жизни и восприятии россиян/ Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, А.Ю. Чепуренко; Ин-т социологии РАН. М.: Наука, 2006. 392 с.
  16. Adkins L., Cooper M., Konings M. The asset economy: conceptualizing new logics of inequality // Distinktion: Journal of Social Theory. 2022. Vol. 23. No 1. Pp. 15–32. DOI: 10.1080/1600910X.2021.1904429
  17. Arundel R., Ronald R. The false promise of homeownership: Homeowner societies in an era of declining access and rising inequality // Urban Studies. 2021. No. 58 (6). Pp. 1120–1140. DOI: 10.1177/0042098019895227
  18. Attwood L. Privatisation of Housing in Post-Soviet Russia: A New Understanding of Home? // Europe-Asia Studies. 2012. Vol. 64. No 5. Pp. 903–928. DOI: 10.1080/09668136.2012.681243
  19. Doling J., Ronald R. Home ownership and asset-based welfare // Journal of Housing and the Built Environment. 2010. No. 25. Pp. 165–173. DOI 10.1007/s10901–009–9177–6
  20. Hillig A. Everyday financialization: The case of UK households // Environment and Planning A: Economy and Space. 2019. No. 51 (7). Pp. 1460–1478. DOI: 10.1177/0308518X19843920
  21. Hirt S., Petrovic M. The Belgrade Wall: The Proliferation of Gated Housing in the Serbian Capital after Socialism // International Journal of Urban and Regional Research. 2011. Vol. 35, Issue 4. Pp. 753–777. DOI:10.1111/j.1468–2427.2011.01056.x
  22. Kohl S. The political economy of homeownership: a comparative analysis of homeownership ideology through party manifestos // Socio-Economic Review. 2020. Vol. 18, Issue 4. Pp. 913–940. DOI: 10.1093/ser/mwy030
  23. Ronald R., Lennartz C., Kadi J. What ever happened to asset-based welfare? Shifting approaches to housing wealth and welfare security // Policy & Politics. 2017. Vol. 45. No. 2. Pp. 173–93. DOI: 10.1332/030557316X14786045239560.
  24. Vesselinov E., Cazessus M., Falk W. Gated Communities and Spatial Inequality // Journal of Urban Affairs. 2007. Vol. 29, No. 2. Pp. 109–127. DOI: 10.1111/j.1467–9906.2007.00330.x
  25. Weiss H. Homeownership in Israel: The social costs of middle-class debt // Cultural Anthropology. 2014. No. 29 (1). Pp. 128–149. DOI: 10.14506/ca29.1.08