ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 53 № 7 (2023)
ИНВЕСТИЦИОННАЯ, ПРОМЫШЛЕННАЯ, ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА

Эффективность программно-целевого и проектного подходов в решении жилищной проблемы в России

Требуется подписка или оплата PDF (100 RUB)
  • С.А. Кожевников,
  • С.С. Патракова
С.А. Кожевников
ФГБУН Вологодский научный центр РАН
С.С. Патракова
ФГБУН Вологодский научный центр РАН
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-7-71-94

Опубликован 28.06.2023

Ключевые слова

  • жилье; жилищная проблема; аварийный жилищный фонд; доступность жилья; государственные программы; национальные проекты

Как цитировать

1.
Кожевников С, Патракова С. Эффективность программно-целевого и проектного подходов в решении жилищной проблемы в России. ECO [Интернет]. 28 июнь 2023 г. [цитируется по 16 май 2024 г.];53(7):71-94. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4629

Аннотация

В статье анализируется эффективность государственного управления в сфере решения жилищной проблемы в России. Показано, что активно применяемые программно-целевой и проектный подходы характеризуются целым рядом воспроизводящихся рисков и проблем, таких как как снижение доступности жилья вследствие роста цен на него и стагнации реальных доходов населения, неразвитость рынка индивидуального жилищного строительства и низкая доступность ипотечного кредитования для данного сегмента рынка и иные. Установлено, что в настоящее время фактически отсутствуют альтернативные ипотеке инструменты решения жилищных проблем, в том числе адаптированные для людей с низкими доходами, проживающих в небольших населенных пунктах, молодых семей. Авторы предлагают ряд мер для решения обозначенных проблем.
Требуется подписка или оплата PDF (100 RUB)

Библиографические ссылки

  1. Березовская А.Э., Подшивалова М.В. Основные тенденции развития жилищного строительства в России // Корпоративная экономика. 2021. № 4 (28). С. 4–15.
  2. Бессонова О.Э. Новая жилищная модель как антикризисная мера // Регион: экономика и социология. 2010. № 2. С. 203–222.
  3. Гонтмахер Е.Ш. Приоритетные национальные проекты (попытка политэкономического осмысления) // Неприкосновенный запас. 2006. № 6. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2006/6/prioritetnye-naczionalnye-proekty.html (дата обращения: 02.05.2023).
  4. Гришанов В.И., Ноздрина Н.Н., Шнейдерман И.М. Роль жилья в миграционных процессах в России // Народонаселение. 2017. № 4 (78). С. 91–104.
  5. Емельянова Е.Е., Чапаргина А.Н. Оценка развития регионального рынка жилья в северных и арктических субъектах РФ // Экономические
  6. и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 5. С. 105–120. DOI: 10.15838/esc.2020.5.71.6
  7. Зенкина М.В., Щербакова Е.Н. Реализация текущей модели жилищной политики в России // Modern Economy Success. 2020. № 2. С. 132–137.
  8. Королькова Д.И. Повышение доступности жилья как фактор развития человеческого потенциала региона // Управление городом: теория и практика. 2018. № 3 (30). С. 65–70.
  9. Кошман Н.П., Пономарев В.Н., Глинский К.К. Проблемы реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2006. № 1–2 (26–27). URL: https://dpr.ru/journal/journal_27_15.htm (дата обращения: 02.05.2023).
  10. Куликов А.Г. Концептуальные вопросы развития жилищной сферы и ипотеки в Российской Федерации // Деньги и кредит. 2014. № 8. С. 43–51.
  11. Макаров А.В. Реновация аварийного и ветхого жилья – проблемы и риски законодательного регулирования и правоприменения // ЭКО. 2021. № 12. С. 58–77.
  12. Михеева З.А. К вопросу о реализации Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002–2010 годы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2011. № 4. С. 168–175.
  13. Ясин Е.Г. Политическая экономия реформы ЖКХ. М.: Либеральная миссия, 2006. 52 с.
  14. Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. Growth and Governance: A Reply // The Journal of Politics. 2007. Vol. 69, no. 2. Pp. 555–562. DOI: 10.1111/j.1468–2508.2007.00550.x
  15. Ansell В.W. The Politics of Housing // Annual Review of Political Science. 2019. Vol. 22. Pp. 165–185. DOI: 10.1146/annurev-polisci-050317–071146
  16. Makszin K., Bohle D. Housing as a fertility trap: The inability of states, markets, or families to provide adequate housing in East Central Europe // East European Politics and Societies. 2020. Vol. 34. No. 4. Pp. 937–961. DOI: 10.1177/0888325419897748