Том 51 № 6 (2021)
Тема номера: Кузбасс: от нагрузки к перезагрузке?

«Кузбасс-2035»: гадание на стратегиях или перезагрузка

В. Крюков
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Ю. Фридман
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Г. Речко
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Е. Логинова
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

Опубликован 31.05.2021

Ключевые слова

  • Кузбасс,
  • стратегирование,
  • якорный проект,
  • факторы конкурентоспособности,
  • драйвер,
  • инструмент,
  • институты развития
  • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Крюков В, Фридман Ю, Речко Г, Логинова Е. «Кузбасс-2035»: гадание на стратегиях или перезагрузка. ECO [Интернет]. 31 май 2021 г. [цитируется по 27 ноябрь 2024 г.];51(6):8-45. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4261

Аннотация

С момента создания Кемеровской области в 1943 г. проблемам долгосрочного развития региона были посвящены две общесоюзные конференции (1948 г. и 1988 г.) и пять стратегических документов, разработанных различными коллективами. Последняя стратегия утверждена в декабре 2020 г. Но жизнь в регионе неизменно отличается от «предсказанной». Мы отдаём себе отчёт в том, что нет таких специалистов, которые могут видеть реальную картину развития Кузбасса в горизонте 25–30 лет. Модели поведения власти, бизнеса, населения региона под влиянием научно-технического прогресса и в связи с реализацией идей глобального мира меняются практически постоянно, а в будущем скорость этих изменений может стать гораздо выше. Поэтому в современном региональном стратегировании самое важное – не угадать, какими темпами будет развиваться регион, а понять, какая базовая экономическая идея ляжет в основу моделей и инструментов развития, какие его конкурентные преимущества уже сегодня могут быть полезны государству и инвесторам, и что нужно сделать для наращивания конкурентных преимуществ, с одной стороны, и минимизации внутренних и внешних рисков – с другой. В ИЭОПП СО РАН накоплен определённый опыт стратегического планирования Сибири и ее регионов. А в настоящее время коллектив института совместно с ведущими профильными научными и образовательными организациями-партнерами работает над стратегией развития азиатской части России. Эта публикация посвящена авторской оценке современных процессов стратегирования развития Кузбасса с позиций сибирской школы стратегического планирования2, а также анализу предлагаемых драйверов роста и инструментов управления. В статье выдвигается идея перезагрузки стратегических планов развития Кузбасса как региона-полигона отработки новых инструментов развития азиатской части РФ.

Библиографические ссылки

  1. Аганбегян А. Г. Кризис как окно возможностей для социально-экономического развития // Научные труды Вольного экономического общества России. М.: ВЭО России, 2020. Т. 223. С. 47–69. DOI: 10.38197/2072–2060–2020–223–3–47–69
  2. Александров С. И., Речко Г. Н., Фридман Ю. А. Кузбасс: стратегия социально-экономической реконструкции. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1991. 188 с.
  3. Ивантер В.В., Клепач А. Н., Кувалин Д. Б., Широв А. А., Янков К. В. Программа первоочередных действий по социально-экономическому возрождению Кузбасса // ЭКО. 2018. № 11. С. 31–46. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2018–11–31–46.
  4. Исламов Д. В. 10 факторов ЗА углехимию для России. Минэкономразвития России. 2012. 29 мая. URL: https://www.slideserve.com/chesna/10 (дата обращения: 17.03.2021).
  5. Квинт В. Л. Концепция стратегирования. Кемерово, Кемеровский государственный университет, 2020. 170 с.
  6. Копытов А.И, Шаклеин С. В. Угольные ресурсы Кузбасса как фактор выбора стратегии развития отрасли // ЭКО. 2018. № 11. С. 76–83. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2018–11–76–83
  7. Крюков В. А., Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Логинова Е. Ю. Кузбасс в новом времени / Отв. ред. В. В. Кулешов, В. Е. Селиверстов. Новосибирск, Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2020. 179 с.
  8. Крюков В. А., Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Логинова Е. Ю. Стратегия «Кузбасс-2035»: в гармонии с углем // ЭКО. 2018. № 11. С. 8–30. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2018–11–8–30
  9. Латкин А. П., Шохина Е. В. Оценка динамики реализации модели ускоренного развития российского Дальнего Востока // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. 2019. № 3. С. 97–121.
  10. Моргунов Е. В. Управление недропользованием в Канаде // Народонаселение. 2014. № 2. С. 121–131.
  11. Очерки экономики Сибири / Отв. ред. В. В. Алексеев. Новосибирск: Наука Сиб. отд., 1980. 352 с.
  12. Плакиткин Ю. А., Плакиткина Л. С., Дьяченко К. И. Влияние основных рисков, санкций и неблагоприятной конъюнктуры рынка на развитие угольной отрасли России на период до 2040 г. // Горный журнал. 2020. № 10. С. 54–59. DOI: 10.17580/gzh.2020.10.03
  13. Ресурсная модель модернизации экономики: возможности и ограничения / Под ред. В. Б. Кондратьева. М.: ИМЭМО РАН, 2016. 326 с
  14. Ресурсные регионы России в «новой реальности» / Под ред. В. В. Кулешова. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2017. 308 с.
  15. Селиверстов В. Е. Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике / Отв. ред. В. В. Кулешов. Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2013. 435 с.
  16. Селиверстов В. Е. Сибирская школа стратегического планирования / Под ред. В. В. Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2016. 199 с.
  17. Солоу Р. С. Теория роста и перспектива. Лекция, посвящённая памяти Альфреда Нобеля (Кембридж, Массачусетс). 1987. 8 дек. URL: http://lib.rin.ru/doc/i/113279p1.html (дата обращения: 17.09.2020).
  18. Стратегирование человеческого потенциала Кузбасса / Под науч. ред. В. Л. Квинта. Кемерово: КемГУ, 2020. 440 с.
  19. Структурная модернизация как фактор повышения конкурентоспособности региона (на примере Красноярского края) / Отв. ред. Н. Г. Шишацкий. Новосибирск, Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2020. 509 с.
  20. Таразанов И. Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2014 года // Уголь. 2015. № 3. С. 56–71.
  21. Таразанов И. Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2016 года // Уголь. 2017. № 3. С. 36–50.
  22. Таразанов И. Г., Губанов Д. А. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2019 года // Уголь. 2020. № 3. С. 54–69. DOI: 10.18796/0041–5790–2020–3–54–69
  23. Таразанов И. Г., Губанов Д. А. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2020 года // Уголь. 2021. № 3. С. 27–43. DOI: 10.18796/0041–5790–2021–3–27–43.
  24. Томская область: трудный выбор своего пути / Под ред. В. В. Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. 260 с.
  25. Трансформационные процессы и формирование конкурентных преимуществ в Алтайском крае / Под ред. А. Я. Троцковского. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2017. 423 с.
  26. Фридман Ю. А., Речко Г. Н., Логинова Е. Ю. «Кузбасс» и «уголь» в контексте совершенствования механизмов гармонизации развития // Мир экономики и управления. 2019. Т. 19, № 2. С. 89–98. DOI: 10.25205/2542–0429–2019–19–2–89–98
  27. Шаклеин С. В., Писаренко М. В. Состояние сырьевой базы угольной промышленности Кузбасса // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2019. Вып. 4. С. 177–186.