Тема номера: Нэп и человек
Опубликован 30.03.2021
Ключевые слова
- экономическая история,
- индустриализация,
- математическое моделирование,
- исторические разрывы,
- институты
- нэп,
- динамика заработной платы,
- стимулы к труду,
- социальное расслоение ...Показать
Как цитировать
1.
Бородкин Л. Преемственность и разрывы в экономической истории России XIX–XX вв. ECO [Интернет]. 30 март 2021 г. [цитируется по 1 сентябрь 2024 г.];51(4):8-28. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4223
Аннотация
Представлены важные обобщения исследований, характеризующих различные аспекты преемственности и разрывов в экономической истории России. Обсуждаются условия и факторы индустриализации и экономического роста в России/ СССР с конца XIX до середины ХХ века. С помощью моделей исторических альтернатив показаны потенциальные возможности экономического развития России при сохранении нэповской экономической модели. Использование верифицированных информационных массивов и математических моделей создает возможности количественно оценить эффекты тех или иных радикальных институциональных реформ и крупных событий, произошедших в точках «исторических развилок», долгосрочные последствия проводившейся экономической политики. Представлены результаты исследования динамики заработной платы, процессов имущественного и социального расслоения, послуживших немаловажным аргументом при обосновании отказа от нэпа. Отмечается, что переход к форсированной индустриализации сопровождался существенной дифференциацией заработной платы на фоне общего падения доходов рабочих, а периоды нэпа и первой пятилетки лишь вывели уровень жизни рабочих на дореволюционные показатели. Обсуждаются роль и результаты экономики принудительного труда. Намечены важные направления дальнейших исследований.Библиографические ссылки
- Сапрыкин Д. Л. Место промышленности Российской империи в мировой: сравнительный анализ и оценки // Российская империя между реформами и революциями, 1906–1916. Коллективная монография/ Под ред. А. И. Миллера и К. А. Соловьева. М., 2021. С. 543
- Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. Том 2: 1870 – наши дни. М., 2013. С. 55.
- Там же. С. 57.
- Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 85.
- Hunter H.,. Szyrmer J. Faulty Foundations. Soviet Economic Policies, 1928–1940. Princeton, 1992.
- Allen R. C. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Princeton, 2003.
- Allen R. C. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Princeton, 2003. С. 12–13.
- Шестаков Д. Е. Советская индустриализация в контексте экономической теории // Экономическая история, 2013. № 2.
- Cheremukhin Anton, Golosov Mikhail, Guriev Sergei, Tsyvinski Aleh. Was Stalin Necessary for Russia’s Economic Development? URL: https://economics.mit.edu/files/8702.
- Cheremukhin Anton, Golosov Mikhail, Guriev Sergei, Tsyvinski Aleh. Was Stalin Necessary for Russia’s Economic Development? URL: https://economics.mit.edu/files/8702
- Шестаков Д. Е. Указ. соч.
- The Newsletter of Cliometric Society. 1993. Vol. 8. №. 3.
- Бородкин Л. И. Нелинейная динамика социально-политических процессов прошлого: методологические проблемы моделирования неустойчивого развития // История и математика. Анализ и моделирование социально-исторических процессов. Альманах. Отв. ред. А. В. Коротаев, С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин. М., 2007. С. 8–48.
- Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М., 1934. С. 180.