ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 51 № 2 (2021)
МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Совершенствование организационной модели электросетевого комплекса: зарубежный опыт и российская практика

PDF
  • Б. Файн
Б. Файн
Центр экономических исследований инфраструктурных отраслей Института экономики естественных монополий; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-2-104-134

Опубликован 01.02.2021

Ключевые слова

  • бенчмаркинг,
  • естественная монополия,
  • зарубежный опыт,
  • инфраструктура,
  • консолидация,
  • распределение электроэнергии,
  • территориальная сетевая организация,
  • территория обслуживания,
  • электрические сети,
  • электросетевой комплекс
    • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Файн Б. Совершенствование организационной модели электросетевого комплекса: зарубежный опыт и российская практика. ECO [Интернет]. 1 февраль 2021 г. [цитируется по 4 ноябрь 2024 г.];51(2):104-3. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/4198

Аннотация

В статье рассмотрены особенности организации деятельности распределительного электросетевого комплекса в Российской Федерации и ряде зарубежных стран. Дан обзор основных моделей организации такого комплекса, нашедших применение в мировой практике. Проанализированы предпосылки и результаты первого этапа консолидации отечественного электросетевого комплекса. Дана оценка динамики консолидации и концентрации рынков электросетевых услуг в разрезе субъектов Федерации. Выявлены проблемы, связанные с практической реализацией планов консолидации. Обоснована необходимость совершенствования механизмов консолидации электросетевого комплекса РФ, представлены соответствующие предложения и рекомендации.
PDF

Библиографические ссылки

  2. Дробыш И. И. Бенчмаркинг при регулировании тарифов электросетевых компаний // Труды Института системного анализа РАН. 2013. Т. 63. № 1. С. 97–106.
  3. Есымханова З. К. Некоторые аспекты энергообеспечения Казахстана в условиях проведения «Астана Экспо – 2017» // Региональная экономика: технологии, экономика, экология и инфраструктура. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН (Кызыл). 2017. С. 297–301.
  4. Карибов А. П. Эволюция теоретических взглядов на природу естественной монополии во второй половине XX века // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика, экология. 2009. № 2(15). C. 170–175.
  5. Королькова Е. И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулированию естественных монополий // Экономический журнал ВШЭ. 1999. № 2. С. 238–264.
  6. Маслов А. Пути повышения энергетической эффективности в региональной электросетевой инфраструктуре // Электроэнергия. Передача и распределение. 2013. № 6 (21). C. 8–10.
  7. Меден Н. К. Социальные аспекты энергетической политики Германии // Пространство и время. 2013. № 1. С. 155–161.
  8. Мозговая О. О., Шеваль Ю. В., Кузнецов В. В. Эталонный метод регулирования как путь к повышению эффективности деятельности гарантирующих поставщиков // Вестник Евразийской науки. 2019. [Эл. ресурс]. URL: https://esj.today/PDF/77ECVN519.pdf (дата обращения: 25.11.2020).
  9. Москвичев С. А. Стратегический вектор развития российских распределительных электрических сетей // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика, экология. 2013. № 2 (23). С. 100–107.
  10. Огневенко Г. С. Сравнительный анализ организации электросетевого комплекса России и некоторых зарубежных стран в условиях конкурентной энергетики // Ползуновский вестник. 2005. № 2. С. 82–90.
  11. Орлова Ю. А. Реформа регулирования тарифов электросетевых компаний России: условия повышения конкурентоспособности сектора // Современная конкуренция. 2014. № 4 (46). C. 26–48.
  12. Петюков С. Э. Зарубежный опыт обеспечения безопасности и надежности электроэнергетических систем на примере Великобритании и Германии и целесообразность его применения в России // Инновации и инвестиции. 2017. № 2. C. 165–171.
  13. Репетюк С. В., Мозговая О. О., Темная О. В. Бенчмаркинг отечественных электросетевых компаний на основе эконометрического метода // Интернет-журнал «Науковедение». 2017. [Эл. ресурс]. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/47EVN617.pdf (дата обращения: 25.11.2020).
  14. Репетюк С. В., Мозговая О. О., Файн Б. И. Регулирование деятельности по технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям: российский и мировой опыт // Экономическая политика. 2016. № 1. C. 61–78. DOI: 10.18288/1994–5124–2016–1–05.
  15. Рясин В. И. Энергетическая безопасность региона как системообразующий фактор экономической безопасности // Вестник ИГЭУ. 2005. № . С. 61–164.
  16. Сперанский С. А. Слияние и консолидация как способы оптимизации расходов и повышения эффективности управления компанией (на примере ПАО «Россети») // Экономика регионов России: современное состояние и прогнозные перспективы. Сб. статей по материалам II Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, аспирантов, магистрантов Ивановского филиала Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2020. С. 263–267.
  17. Суюнчев М. М., Файн Б. И., Трегубова Е. А. Анализ зарубежного опыта бенчмаркинга затрат при регулировании тарифов на передачу электроэнергии // Интернет-журнал «Науковедение». 2017. [Эл. ресурс]. URL: https://naukovedenie.ru/PDF/105EVN517.pdf (дата обращения: 25.11.2020).
  18. Файн Б. И., Мозговая О. О. Исследование опыта Великобритании по прогнозированию развития электросетевого комплекса // Интернет-журнал «Науковедение». 2016. [Эл. ресурс]. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/30EVN616.pdf (дата обращения: 25.11.2020).
  19. Юнусов Л. А., Файн Б. И. Актуальные задачи тарифной политики в распределительном электросетевом комплексе // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 204. С. 462–477.
  20. Ярошевич Н. Ю. Анализ современных теорий торгов за концессию отраслях естественных монополий // Инновационное развитие. 2016. № 4. С. 54–57.
  21. Cambini C., Meletiou A. [и др.]. Market and regulatory factors influencing smart-grid investment in Europe: Evidence from pilot projects and implications for reform // Utilities Policy. 2016. URL: https://sciencedirect.com/science/article/pii/S095717871630073X (дата обращения: 25.11.2020).
  22. Coppens F., Vivet D. Liberalisation of Network Industries: Is Electricity an Exception to the Rule? // National bank of Belgium, 2004. 42 p.
  23. Hilson Z., Cunsolo A. Electricity regulation in Australia: overview // Baker McKenzie. – 2019. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-010–9549?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&bhcp=1 (дата обращения: 25.11.2020).
  24. Kassakian J., Schmalensee R. The Future of The Electric Grid // Massachusetts Institute of Technology. 2011. [Эл. ресурс]. URL: http://energy.mit.edu/wp-content/uploads/2011/12/MITEI-The-Future-of-the-Electric-Grid.pdf (дата обращения: 25.11.2020).
  25. Prettico G., Flammini M. G., Andreadou N., Vitiello S., Fulli G., Masera M. Distribution System Operators observatory 2018 – Overview of the electricity distribution system in Europe. Publications Office of the European Union. 2019. 78 p.
  26. Rouse G., Kelly J. Electricity reliability: Problems, progress, and policy solutions // Galvin Electricity Initiative, 2011. Vol. 28. Pp. 17–20.