Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Национальные стратегии устойчивого развития: сравнительный анализ


Полный текст:

PDF


Аннотация


Цель работы – комплексный анализ национальных стратегий устойчивого развития (НСУР) 20 стран и выявление их общих характеристик и лучших практик. Определены ключевые типы НСУР: презентационная, навигационная, классическая и детализированная. Показано, что лучшие мировые практики имеют выраженную ценностную и эмоциональную окраску. Установлено, что для их успешной реализации ключевое значение имеет наличие комплекса отраслевых стратегий, планов второго и последующих уровней вложенности, детализирующих цели НСУР. НСУР институализируют переход от редукционистского подхода, сводящего сложные процессы к росту экономических показателей, к широкому видению долгосрочного развития, ориентирующемуся на подлинное человеческое благополучие. Данные характеристики отсутствуют у типичных стратегий социально-экономического развития российских регионов и муниципальных образований, что ставит вопрос о пересмотре подходов к стратегированию на этих уровнях: необходим отказ от традиционных преимущественно экономических стратегий и переход к интегральным стратегиям устойчивого развития «Повестки дня XXI века».

В. М. Комаров
кандидат экономических наук

Cand. Sci. (Econ.)

А. А. Волошинская
Центр стратегий регионального развития Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, Москва

Литература


    • Аузан А. А. «Эффект колеи». Проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2015. № 1. С. 3–17.
    • Auzan, A.A. “E`ffekt kolei”. (2015). Path dependence problem: the evolution of approaches. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6: E`konomika. No. 1. Pp. 3–17. (In Russ.).
    • Аузан А. А., Бахтигараева А. И. и др. Социокультурные факторы в экономике: пройденные рубежи и актуальная повестка// Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 75–91.
    • Auzan, A.A., Baxtigaraeva, A.I. et al. (2020). Sociocultural factors in economics: milestones and perspectives. Voprosy` e`konomiki. No. 7. Pp. 75–91. (In Russ.).
    • Белановский С. А., Дмитриев М. Э., Комаров В. М., Комин М. О., Коцюбинский В. А., Никольская А. В. Анализ факторов реализации документов стратегического планирования верхнего уровня/ Центр стратегических разработок. 2016. [Эл. ресурс]. URL: https://www.csr.ru/issledovaniya/analizfaktorov-realizatsii-dokumentov-strategicheskogo-planirovaniya-verhnego-urovnya/ (дата обращения: 14.07.2020).
    • Belanovskiy, S.A., Dmitriev, M.E., Komarov, V.M., Comin, M.O., Kotsyubinsky, V.A., Nikol’skaya, A.V. (2016). Analysis of the Factors in Implementation of Strategic Planning Documents of the Upper Level. Center for Strategic Research. Available at: https://www.csr.ru/issledovaniya/ analiz-faktorov-realizatsii-dokumentov-strategicheskogo-planirovaniya-verhnegourovnya/ (accessed 27 May 2020). (In Russ.).
    • Бобылев С. Устойчивое развитие: парадигма для будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 3. C. 107–113. URL: https://doi.org/10.20542/0131–2227–2017–61–3–107–113
    • Bobylev, S. (2017). Sustainable Development: Paradigm for the Future. World Economy and International Relations. Vol. 61. No. 3. Pp. 107–113. DOI: 10.20542/0131–2227–2017–61–3–107–113. (In Russ.).
    • Бобылев С., Соловьева С. ООН: смена целей // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 5. С. 30–39.
    • Bobylev, S., Solovyeva, S. (2016). OON: smena celej. World Economy and International Relation. Vol. 60. No. 5. Pp. 30–39. (In Russ.).
    • Данилов-Данильян В.И., Рейф И. Е. Биосфера и цивилизация. М.: Энциклопедия, 2016. 432 с.
    • Danilov-Danil`yan, V., Rejf, I. (2016). The Biosphere and Civilization. Moscow. Encyclopedia. 432 p. (In Russ.).
    • Игнатов А. А., Михневич С. В., Попова И. М., Сафонкина Е. А., Сахаров А. Г., Шелепов А. В. Подходы ведущих стран-доноров к внедрению ЦУР в национальные стратегии устойчивого развития // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. Т. 14. № 1. С. 164–187.
    • Ignatov, A., Mikhnevich, S., Popova, I., Safonkina, E., Sakharov, A., Shelepov, A. (2019). Leading Donorsʼ Approaches to SDGs Implementation. International Organisations Research Journal (IORJ). Vol. 14. No. 1. Pp. 164–187. (In Russ.).
    • Комаров В. М. Стратегия экономического развития: время обновить парадигму? // Экономическая политика. 2015. № 6. С. 24–39.
    • Komarov, V.M. (2015). The Strategy of Economic Development: Is It Time to Update the Paradigm? Jekonomicheskaja Politika. Economic Policy. No. 6. Pp. 24–39. (In Russ.).
    • Ланьшина Т. А., Баринова В. А., Логинова А. Д., Лавровский Е. П., Понедельник И. В. Опыт локализации и внедрения Целей устойчивого развития в странах – лидерах в данной сфере // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. Т. 14. № 1. С. 207–224. DOI: 10.17323/1996–7845–2019–01–12
    • Lanshina, T., Barinova, V., Loginova, A., Lavrovsky, E., Ponedelnik, I. (2019). Localizing and Achieving the Sustainable Development Goals at the National Level: Cases of Leadership. International Organisations Research Journal (IORJ). Vol. 14. No. 1. Pp. 207–224. Available at: DOI: 10.17323/1996–7845–2019–01–12. (In Russ.).
    • Полтерович В. M. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 4–24.
    • Polterovich, V.M. (2008). Modernization strategies, institutions and coalitions. Voprosy` e`konomiki. No. 4. Pp. 4–24. (In Russ.).
    • Полтерович В. М. Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs идеология // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. 35 (3). С. 198–206.
    • Polterovich, V.M. (2017). Designing the Strategies for Socio-Economic Development: Science vs. Ideology. Zhurnal Novoj e`konomicheskoj associacii. 35 (3). Рр. 198–206. (In Russ.).
    • Costanza, R., Kubiszewski, I., Giovannini, E., Lovins, H., McGlade, J., Pickett, K.E., Ragnarsdóttir, K.V., Roberts, D., De Vogli, R., & Wilkinson, R. (2014). Development: Time to Leave GDP Behind. Nature. Vol. 505. No. 7483. Pp. 283–285. DOI: 10.1038/505283a
    • Gubaidullina T., Ivanova N., Absalyamova S., Yerina T. (2018). Analysis of National Strategies for Sustainable Development with Regard to Fundamental Conceptual Premise. Journal of Physics: Conference Series 2018. С. 012018.
    • Kubiszewski, I., Costanza, R., Franco, C., Lawn, P., Talberth, J., Jackson, T., Aylmer, C. (2013). Beyond GDP: Measuring and Achieving Global Genuine Progress. Ecological Economics. Vol. 93. September. Pp. 57–68.
    • Sen, A. (1999). Development as Freedom. New York: Oxford University Press.
    • Stiglitz J., Sen A., Fitoussi J.-P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Paris.
    • Swanson D., Pintér L. (2004). National Strategies for Sustainable Development: Challenges, Approaches and Innovations in Strategic and Co-ordinated Action Based on a 19-country Analysis. International Institute for Sustainable Development.

Комаров В. М., Волошинская А. А. Национальные стратегии устойчивого развития: сравнительный анализ. ЭКО. 2021;51(1):112-129. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-1-112-129


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-1-112-129

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM