Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Постиндустриальные факторы развития Дальнего Востока России


Полный текст:

PDF


Аннотация


Достижение опережающего среднероссийские показатели социально-экономического развития в Дальневосточном макрорегионе одновременно с приростом численности населения предполагает изменение существующей модели экономического роста, опирающейся на увеличение добычи сырья и энергоресурсов. Добывающий сектор является основным в доиндустриальном обществе и не способен сформировать структуру занятости населения и институты постиндустриального общества, привлекательные для проживания значительных масс населения. Между тем инновационные высокотехнологичные центры, составляющие экономическую основу постиндустриального общества, имеют высокую миграционную привлекательность. Их развитие может внести необходимые положительные изменения в структуру воспроизводства и динамику населения регионов Дальнего Востока. Инструментом формирования инновационной экономики в макрорегионе может стать концепция Региональной инновационной системы, являющаяся современным представлением концепции полюсов роста, положенной в основу принятой Стратегии пространственного развития России. Практическое применение модели инновационного развития региона осуществляется в Приморском и Хабаровском краях и Республике Саха (Якутия).

В. Ф. Ефременко
Дальневосточный институт управления – филиал РАНХ и ГС при Президенте РФ, Хабаровск

кандидат экономических наук

Литература


    • Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования (пер. с англ.). М.: Academia, 2004. 788 с.
    • Дусь Ю. П., Разумов В. И. Учет роли фактора миграции в прогнозе инновационного развития России // Инновации. 2005. № 8. С. 60–62.
    • Иванов В. В. Формирование инновационных систем в условиях трансформируемой экономики России: автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. / Иванов Владимир Викторович. М., 2003. 48 с.
    • Колосова Я. Ю. Факторы миграции молодежи (на материале г. Комсомольска-на-Амуре)// Амурский научный вестник. 2018. № 4. С. 18–22.
    • Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышлений // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб.: Гуманистика, 2003. С. 104–123.
    • Кук Ф. Региональные инновационные системы, кластеры и экономика знаний // Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания. Смоленск: Ойкумена, 2012. С. 237–264.
    • Перру Ф. Экономическое пространство: теория и приложения (перевод с англ. А. П. Горюнова)// Пространственная экономика. 2007. № 2. С. 77–93.
    • Рыбаковский, Л. Л. Население Дальнего Востока за 150 лет. М.: Наука, 1990. 138 с.
    • Сидоров В. А. Фактор миграции в современных мирохозяйственных связях // Теория и практика общественного развития. 2012. № 4. С. 260–262.
    • Тимонина И. Л. Региональная экономическая политика в Японии: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.14. М., 1999. 471 с.
    • Тоффлер Э. Шок будущего (пер. с англ.). М.: Издательство АСТ, 2001. 560 с.
    • Cooke P. From Technopoles to Regional Innovation Systems: The Evolution of Localised Technology Development Policy // Canadian Journal of Regional Science. XXIV:1. 2001. P. 21–40.
    • Cooke P., in cooperation with Memedovic O. Regional Innovation Systems as Public Goods.Vienna, UNIDO. 2006. 36 p.

Ефременко В. Ф. Постиндустриальные факторы развития Дальнего Востока России. ЭКО. 2020;50(9):114-137. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-9-114-137


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-9-114-137

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM