Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

ГЧП или ГГП?


Полный текст:

PDF


Аннотация


Авторы анализируют динамику развития проектов ГЧП в России в 2014–2018 гг., в том числе в разрезе отраслей и административных уровней, рассматривают предполагаемые преимущества, основные препятствия. Отдельная глава посвящена описанию актуальных рисков, связанных с реализацией проектов ГЧП. Показана определяющая роль в финансировании российских ГЧП-проектов банков с государственным участием, что позволяет охарактеризовать это финансирование как квазигосударственное. В числе предполагаемых причин увеличения доли публичного капитала в проектах ГЧП названы их низкая доходность и недоверие со стороны частного капитала. Определены основные причины этого недоверия. Однако высказанные в публичном пространстве предложения самих банков о возможных путях снятия этих ограничений, подвергнуты критике, названы их возможные негативные последствия. Даны экспертные рекомендации по увеличению объемов частного финансирования.

А. В. Кашин
Новосибирский государственный университет экономики и управления; Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы, Новосибирск

Cand. Sci. (Econ.)

В. А. Маркелов
Новосибирский государственный университет экономики и управления

кандидат технических наук; вице-президент Новосибирской торгово-промышленной палаты

Литература


    • Блок Ф. Роли государства в хозяйстве //Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 2. С. 37–56.
    • Гафурова Г. Т. Зарубежный опыт развития механизмов государственно-частного партнерства // Финансы и кредит. 2013. № 48 (576). С. 62–72.
    • Гусева М. С. Текущее состояние и тренды развития рынка проектов ГЧП в России // Региональное развитие. 2018. № 3. С. 52–59.
    • Зусман Е. Обзор судебной практики по заключению и реализации концессионных соглашений в 2018 году // Хозяйство и право. 2019. № 3. С. 73–83 [Эл. ресурс]. URL: https://youandpartners.ru/upload/medialibrary/ e64/hozpravo_07_03_2019_Zusman-E.V..pdf (дата обращения: 14.01.2020).
    • Йескомб Э. Р. Государственно-частное партнерство: Основные принципы финансирования / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2015. 457 с.
    • Кашин А. В. Экономическое взаимодействие государства и бизнеса как условие формирования инновационного предпринимательства в России /А.В. Кашин, А. В. Кравец // Креативная экономика. 2016. T. 10. № 2. С. 161–172.
    • Мереминская Е. Инфраструктурные проекты часто сталкиваются с общественным недовольством // Ведомости. 2019. 12июля [Эл. ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/07/12/806418-infrastrukturnie-proekti (дата обращения: 14.01.2020).
    • Мереминская Е. Госбанки просятся в партнеры государства в инфраструктурных проектах // Ведомости. 2016.2июня. [Эл. ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/06/03/643494-gosbanki-prosyatsya-partneri-gosudarstva-infrastrukturnih-proektah (дата обращения: 14.01.2020).
    • Пастуханов А. Е. Частное финансирование ГЧП проектов в России: возможности и риски // ЭКО. 2018. № 8. С. 113–132. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2020-8-113-132.
    • Резниченко Н. В. Модели государственно-частного партнерства // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2010. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva-1 (дата обращения: 14.01.2020).
    • Сунцова Н. В. Коммерческий банк как участник государственно-частного партнерства – обоснование необходимости. Актуальные вопросы экономики, менеджмента и финансов в современных условиях // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2017. № 4. Санкт-Петербург. С. 90–92.

Кашин А. В., Маркелов В. А. ГЧП или ГГП?. ЭКО. 2020;50(2):123-142. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-2-123-142


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-2-123-142

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM