Тема номера: ГЧП: От доминирования к доверию
Опубликован 03.01.2020
Ключевые слова
- инвестиции,
- регионы Сибири,
- Банк России,
- государственно-частное партнерство,
- концессии
- рейтинги,
- барьеры ...Показать
Как цитировать
1.
Хацкевич Е, Татаринова Л. ГЧП в Сибири: опыт реализации, барьеры в развитии. ECO [Интернет]. 3 январь 2020 г. [цитируется по 24 январь 2025 г.];50(1):29-44. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3949
Аннотация
Банк России формирует условия для создания доверительной среды, стимулирования интереса инвесторов к проектному финансированию, появлению длинных денег в экономике. Важным аспектом для него является изучение опыта реализации ГЧП (МЧП) в субъектах РФ, определение лучших практик, а также выявление барьеров по реализации проектов. В статье рассмотрен опыт реализации ГЧП во всех регионах Сибири, дана оценка емкости рынка в период с 2013 г. по 2019 г. Основой обзора выступили показатели уровня развития ГЧП регионов, которые используются при определении показателей эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности. С особым вниманием рассмотрены концессионные проекты как основные формы реализации проектов ГЧП в Сибири. На основании проведенных опросов региональных органов исполнительной власти, а также частных инвесторов, выявлены наиболее существенные барьеры в реализации ГЧП.Библиографические ссылки
- Аналитическая записка Экспертного совета по развитию рынка долгосрочных инвестиций при Банке России «О состоянии и направлениях развития рынка долгосрочных инвестиций в инфраструктуру России». URL: http://www/cbr.ru/finmarket/development_fin_instrumens (дата обращения: 15.08.2019).
- Аналитический обзор InfraONE Research «Национальный перечень перспективных проектов», подготовленный специально для XXIII Петербургского международного экономического форума (июнь 2019).
- Бондаренко В., Одинцов Н. К вопросу об участии банковской системы в развитии реального сектора экономики России // Фундаментальные исследования. 2017. № 8. С. 130–135.
- Герасименко О., Авилова Ж. Концессия как перспективный механизм государственно-частного партнерства в регионе // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2017. № 3. С. 200–205.
- Делмон Дж. Государственно-частное партнёрство в инфраструктуре: практическое руководство для органов государственной власти. The World Bank. 2010. 154 с. URL: http://siteresources.worldbank.org/INTRUSSIANFEDERATION/Resources/305499–1291044797591/public_private_partner.pdf
- Обзор отраслевых практик реализации ГЧП-проектов, 2017–2018 гг., Автономная некоммерческая организация «Национальный Центр развития государственно-частного партнерства». М.: АНО «Национальный Центр ГЧП», 2018. 100 с.
- Основные направления развития финансового рынка РФ на периоды 2019–2021 годов. URL: http://www/cbr.ru/finmarket/development (дата обращения: 05.09.2019).
- Пахомова Е., Каган Е. Взаимосвязь развития экономики ресурсного региона и эффективности института государственно-частного партнерства. // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: политические, социологические и экономические науки. 2018. № 3. С. 140–148.
- Просто и честно об инвестициях в инфраструктуру и государственно-частном партнерстве в России (Аналитический доклад Национального центра ГЧП, 2019). URL: http://pppcenter.ru/analitika (дата обращения: 02.09.2019).
- Развитие ГЧП в субъектах РФ. Рейтинг регионов ГЧП 2019–2017. Рейтинг регионов ГЧП 2017–2018. Рейтинг регионов ГЧП 2016–2017. Рейтинг регионов ГЧП 2016–2015. Рейтинг регионов ГЧП 2015–2014. Рейтинг регионов ГЧП 2014. Рейтинг регионов ГЧП 2013. URL: http://pppcenter.ru/proektyi-czentra/rejting-regionov-po-gchp.html (дата обращения: 02.09.2019).
- Сазонов С., Кастюрина А., Кабанов В. Эволюция взаимодействия регионального бизнеса и власти (анализ, практика, проблемы) //Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 2 (236). С. 2–10.