ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 49 № 11 (2019)
Тема номера: Лес, общество, пожары

Проблемы и перспективы развития лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности

PDF
  • Ю. Блам,
  • Л. Машкина
Ю. Блам
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет.
Bio
Л. Машкина
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-11-45-62

Опубликован 31.10.2019

Ключевые слова

  • Лесной кодекс,
  • лесоустройство,
  • лесовосстановление,
  • лесозаготовки,
  • нелегальные рубки,
  • приоритетные инвестиционные проекты
    • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Блам Ю, Машкина Л. Проблемы и перспективы развития лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности. ECO [Интернет]. 31 октябрь 2019 г. [цитируется по 21 ноябрь 2024 г.];49(11):45-62. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3915

Аннотация

Рассмотрены институциональные проблемы, связанные с действующим Лесным кодексом, процесс корректировки которого продолжается. Отмечается необходимость актуализации и совершенствования лесоустройства, которое должно обеспечивать потенциальных лесозаготовителей информацией о составе пород древостоев и их таксационных характеристиках. Подчеркивается, что отсутствие в России эффективного ухода за молодыми лесами и грамотного лесовыращивания влечет за собой деградацию лесного фонда. Реальное финансирование лесохозяйственной деятельности существенно уменьшилось, что привело к резкому росту социальных проблем в лесных поселках и подталкивает жителей к «теневому» бизнесу. Малые и средние лесозаготовительные и лесопильные предприятия не имеют в своём составе рентабельных производств по переработке отходов. А применение механизма приоритетных инвестпроектов свелось к выделению без аукциона больших арендных массивов крупным компаниям. Как следствие, это привело к «выдавливанию» малого и среднего предпринимательства из лесных отношений.
PDF

Библиографические ссылки

  2. Бабенко Т., Блам Ю., Машкина Л. Лесной комплекс в изменяющихся институциональных и экономических условиях //Вестник КузГТУ. 2015. № 5. С. 197–204.
  3. Васильева А. Отложенное лесоустройство //Коммерсантъ. 2019. № 99. С. 5.
  4. Майорова Е.И., Анисочкин Г.В., Илий П.К., Хороленкова Л.В. Правовой режим лесоустройства и государственной инвентаризации лесов: сходство, различие, пути совершенствования // Лесной вестник. 2011. № 3. С. 69-73.
  5. Минакир П. «Указная» экономика» // Пространственная экономика. 2018. № 2. С. 8–16. DOI: 10.14530/se.2018.2.008–016.
  6. Порфирьев Б. «Низкоуглеродный тупик» //Эксперт. 2018. № 50. С. 36–41.
  7. Порфирьев Б. Пожар по приказу //Эксперт. 2019. № 34. С. 18–21.
  8. Сидорова М. Лесной кодекс перепишут //Лесная индустрия. 2019. № 4. С. 6–9.
  9. Страхов В., Писаренко А. О реформе лесоустройства в России // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2010. № 3. С. 23–34.
  10. Субботин А. Ковчег надежды. В Сибири опробуют модель развития страны //Газета «Поиск». 2019. № 38 (1580). С. 6–7.
  11. Шварц Е., Шматков Н. Национальный проект «Экология»: есть ли будущее у российского леса? //ЛесПромИнформ. 2018. № 7 (137). С. 32–36
  12. Шматков Н. Мифы и проблемы реформирования //Лесной комплекс Сибири. 2018. № 6. С. 28–34.