Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Проблемы и перспективы развития лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности


Полный текст:

PDF


Аннотация


Рассмотрены институциональные проблемы, связанные с действующим Лесным кодексом, процесс корректировки которого продолжается. Отмечается необходимость актуализации и совершенствования лесоустройства, которое должно обеспечивать потенциальных лесозаготовителей информацией о составе пород древостоев и их таксационных характеристиках. Подчеркивается, что отсутствие в России эффективного ухода за молодыми лесами и грамотного лесовыращивания влечет за собой деградацию лесного фонда. Реальное финансирование лесохозяйственной деятельности существенно уменьшилось, что привело к резкому росту социальных проблем в лесных поселках и подталкивает жителей к «теневому» бизнесу. Малые и средние лесозаготовительные и лесопильные предприятия не имеют в своём составе рентабельных производств по переработке отходов. А применение механизма приоритетных инвестпроектов свелось к выделению без аукциона больших арендных массивов крупным компаниям. Как следствие, это привело к «выдавливанию» малого и среднего предпринимательства из лесных отношений.

Ю. Ш. Блам
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет.

кандидат экономических наук

Л. В. Машкина
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН

кандидат экономических наук

Литература


    • Бабенко Т., Блам Ю., Машкина Л. Лесной комплекс в изменяющихся институциональных и экономических условиях //Вестник КузГТУ. 2015. № 5. С. 197–204.
    • Васильева А. Отложенное лесоустройство //Коммерсантъ. 2019. № 99. С. 5.
    • Майорова Е.И., Анисочкин Г.В., Илий П.К., Хороленкова Л.В. Правовой режим лесоустройства и государственной инвентаризации лесов: сходство, различие, пути совершенствования // Лесной вестник. 2011. № 3. С. 69-73.
    • Минакир П. «Указная» экономика» // Пространственная экономика. 2018. № 2. С. 8–16. DOI: 10.14530/se.2018.2.008–016.
    • Порфирьев Б. «Низкоуглеродный тупик» //Эксперт. 2018. № 50. С. 36–41.
    • Порфирьев Б. Пожар по приказу //Эксперт. 2019. № 34. С. 18–21.
    • Сидорова М. Лесной кодекс перепишут //Лесная индустрия. 2019. № 4. С. 6–9.
    • Страхов В., Писаренко А. О реформе лесоустройства в России // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2010. № 3. С. 23–34.
    • Субботин А. Ковчег надежды. В Сибири опробуют модель развития страны //Газета «Поиск». 2019. № 38 (1580). С. 6–7.
    • Шварц Е., Шматков Н. Национальный проект «Экология»: есть ли будущее у российского леса? //ЛесПромИнформ. 2018. № 7 (137). С. 32–36
    • Шматков Н. Мифы и проблемы реформирования //Лесной комплекс Сибири. 2018. № 6. С. 28–34.

Блам Ю. Ш., Машкина Л. В. Проблемы и перспективы развития лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности. ЭКО. 2019;49(11):45-62. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-11-45-62


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-11-45-62

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM