ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 49 № 6 (2019)
ЭКОНОМИКА ПРЕДПРИЯТИЯ

Реабилитационный потенциал банкротства бизнеса: определить, измерить, увеличить

PDF
  • О. Львова
О. Львова
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-6-83-102

Опубликован 05.06.2019

Ключевые слова

  • несостоятельность (банкротство),
  • реабилитационный потенциал банкротства,
  • квазиреабилитация,
  • мировое соглашение,
  • предупреждение банкротства,
  • статистика банкротств в США,
  • Англии и России
    • ...Показать
    Скрыть

Как цитировать

1.
Львова О. Реабилитационный потенциал банкротства бизнеса: определить, измерить, увеличить. ECO [Интернет]. 5 июнь 2019 г. [цитируется по 10 апрель 2025 г.];49(6):83-102. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3817

Аннотация

 Статья посвящена развитию концептуальных подходов к пониманию реабилитационного потенциала института банкротства, который может рассматриваться на микроуровне – с точки зрения бенефициара проблемного бизнеса, чья цель – восстановление платежеспособности и сохранение компании при прежнем собственнике, и на макроуровне, когда независимо от типа процедуры за счет продажи действующего бизнеса и избавления от неэффективного собственника возникает позитивный эффект для экономики. Исследуются различные подходы к оценке эффективности реабилитационных процедур в России и за рубежом, приведены результаты статистического анализа имплементации механизма банкротства в некоторых странах. Автор обосновывает целесообразность статистического учета квазиреабилитационных процедур, основной из которых является мировое соглашение, исследует эффективные зарубежные практики предупреждения банкротства для определения возможности их адаптации к российской действительности, предлагает направления увеличения реабилитационного потенциала банкротства.
PDF

Библиографические ссылки

  2. Бобылева А. З. Инициативы совершенствования института банкротства в России: шаг вперед, два шага назад // Государственное управление. Электронный вестник. 2018. № . 70. C. 7–32.
  3. Бобылева А. З. Проект федерального стандарта проведения арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника // Эффективное антикризисное управление. 2016. № 2 (95). C. 60–65.
  4. Карелина С. А., Добролюбова Е. А. Медиация как способ урегулирования конфликта интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовой аспект // Законодательство. 2012. № 5. С. 23–30.
  5. Кочетков Е. П. Повышение эффективности реабилитационного потенциала процедур банкротства в России // Стратегии бизнеса. 2017. № 2. C. 25–29.
  6. Львова О. А. Антикризисный потенциал банкротства // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2016. № 4. С. 79–104.
  7. Львова О. А. Экспертиза преднамеренного банкротства: выявить нельзя скрыть // Юридическая работа в кредитной организации. 2018. № 2. С. 36–46.
  8. Львова О. А. Оздоровление бизнеса в России и Германии: сравнительный аспект // Бизнес и право в России и за рубежом. Приложение к журналу «Предпринимательское право». 2011. № 3.
  9. Размахова А. В. Система целей, критериев и ограничений в оценке эффективности процедур банкротства предприятий //Теория и практика общественного развития. 2014. № . 8. C. 131–134.
  10. Рудакова О. Ю., Соколова О. Н. Инновационные подходы к повышению результативности антикризисного управления в процедурах банкротства промышленных предприятий: монография; АлтГУ, МИЭМИС. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2012.
  11. Aleth F., Derksen N. Restructuring & Insolvency. Germany / Getting the deal through, 2017.
  12. Bobyleva A., Lvova O. Insolvent business rescue in modern Russia: lessons for new legislative approaches // 34th International Scientific Conference on Economic and Social Development – XVIII International Social Congress (ISC-2018), Economic and Social Development (Book of Proceedings), Croatia, 2018. Pр. 34–41. URL: http://eprints.ugd.edu.mk/20640/1/Merging%20Result.pdf (дата обращения: 21.11.2018).
  13. Bulow J. I., Shoven J. B. The bankruptcy decision // The Bell Journal of Economics, 1978. Pр. 437–456.
  14. Dimmling A. Germany / The Insolvency Review. 6th edition. Law Business Research Ltd., 2018.
  15. Fremgen J. M. The going concern assumption: A critical appraisal // The Accounting Review, 1968. Т. 43. № 4. Pр. 43–58.
  16. Rabianski J. S. Going-concern value, market value, and intangible value // The Appraisal Journal, 1996. Т. 64. № 2. Pр. 183–194.
  17. Talbourdet P., Gumpelson J. Restructuring and insolvency in France: overview. – Thompson Reuters, 2018. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/1–501–6905?transitionType=Default&contextData=(sc.Default)&firstPage=true&comp=pluk&bhcp=1 (дата обращения: 18.10.2018).
  18. Walton P., Umfreville C., Jacobs L. Company Voluntary Arrangements: Evaluating Success and Failure. 2018. URL: https://research.aston.ac.uk/portal/files/24589537/R3_ICAEW_CVA_Report_May_2018.pdf (дата обращения: 14.09.2018).