ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 49 № 2 (2019)
ТЕМА НОМЕРА: СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ

Структурные деформации как компонент инновационного развития

PDF
  • Л. Щербакова
Л. Щербакова
Кемеровский государственный университет
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-2-22-35

Опубликован 31.01.2019

Ключевые слова

  • структурные деформации,
  • инновации,
  • соотношение отраслей,
  • неопределенность инноваций,
  • инновационное неравенство

Как цитировать

1.
Щербакова Л. Структурные деформации как компонент инновационного развития. ECO [Интернет]. 31 январь 2019 г. [цитируется по 31 март 2025 г.];49(2):22-35. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1771

Аннотация

В работе уточнено понятие структурных деформаций как воспроизводственной категории, имеющей множественный эффект в экономической структуре. Высказана позиция о возможности развития структурных деформаций в динамично развивающейся инновационной экономике. В основе таких деформаций лежат свойства инноваций: неопределенность, высокая динамика процесса, особенности инновационных продуктов и инновационных циклов, наличие псевдоинноваций и др. Обоснована необходимость учета дополнительных искажений экономической структуры, возникающих в процессе модернизации российской экономики.
PDF

Библиографические ссылки

  2. Байнев В. «Четвертая промышленная революция» как очередной этап экономической интеграции // Экономист. 2017. № 2. С. 3–9.
  3. Бечвая М. Р., Масыч М. А. Причины и условия возникновения деформаций в экономике промышленного сектора // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2012. № 4 (20). С. 7–15.
  4. Варнавский В. Экономический рост в США: тренды и факторы // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 2. С. 26–39.
  5. Гутгарц Р. В плену тренда «инновации» // Экономист. 2017. № 2. С. 70–84.
  6. Дятлов С. Инновационная гиперконкуренция как фактор развития экономической системы // Экономист. 2012. № 5. С. 69–76.
  7. Инцельт А., Ксонка Л. Ответственный подход к исследованиям и инновациям в предпринимательском секторе // Форсайт. 2017. Т. 11. № 4. С. 63–73.
  8. Нижегородцев Р. М. Информационная экономика. Кн. 2. Управление беспорядком. М.: МГУ, 2002. 173 с.
  9. Сухарев О. Экономический рост России: различия в подходах к выбору траектории развития (ответ «либералам») // Экономист. 2017. № 2. С. 10–25.
  10. Фальцман В. Подвижки 2000-х гг. в отраслях и технологиях // Экономист. 2017. № 5. С. 16–26.
  11. Фролов Д., Полынцев И. Кризис наноиндустрии и ее будущее // Экономист. 2017. № 5. С. 25–40.
  12. Цифровая Россия: новая реальность. М.: DigitalMcKinsey, 2017. 134 с.
  13. Толкачев С., Тепляков А. Промышленная политика против «новой нормальности» // Экономист. 2017. № 2. С. 52–58.
  14. Эзрох Ю. С. О перспективах изменения «ландшафта» изменения российской банковской системы: кто выиграет? // ЭКО. 2018. № 1. С. 142–158.
  15. Aghion P., Howitt P. Model of Growth through Creative Destruction: NBER // Economrtrica. Vol. 60. 1992. P. 323–351.
  16. David P. A. The Dinamo and the Computer: An Historical Perspective on the Modern Productivity Paradox // American Economic Review. 1999. № 80. URL: http://www.dklevine.com/archive/refs4115.pdf.
  17. The Hansen-Prescott Model // Financial Management. 2002. Chapter 18 URL: https://www.coursehero.com/file/7172189/HansenPrescottSlides/