ISSN (print) - 0131-7652

ISSN (online) - 2686-7605

Том 47 № 11 (2017)
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧАСТИЯ В КАПИТАЛЕ КОМПАНИЙ

PDF
  • В. Назарова,
  • Т. Кучмель
В. Назарова
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Bio
Т. Кучмель
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Bio
DOI: https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2017-11-127-137

Опубликован 09.07.2018

Ключевые слова

  • ПОЛИТИКА ПРИВАТИЗАЦИИ,
  • ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ,
  • ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ,
  • ПРЕДПРИЯТИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ,
  • КАПИТАЛ КОМПАНИИ

Как цитировать

1.
Назарова В, Кучмель Т. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧАСТИЯ В КАПИТАЛЕ КОМПАНИЙ. ECO [Интернет]. 9 июль 2018 г. [цитируется по 3 март 2025 г.];47(11):127-3. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1399

Аннотация

Сейчас в РФ проводится политика приватизации компаний, доля которых принадлежит государству; результаты данного исследования помогут сделать прогнозы о динамике показателей деятельности приватизируемых компаний. Основной целью статьи является исследование влияния государственного участия в акционерном капитале компании на критерии эффективности деятельности. Исследование показало, что государственное участие отрицательно сказывается на эффективности деятельности компаний, однако предприятия естественной монополии получают от него больше прибыли, чем остальные.
PDF

Библиографические ссылки






1.

Правительство утвердило план приватизации//Информационный портал Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/02/02/675996-pravitelstvo-privatizatsii





2.

Приватизация-2016 принесла 407 млрд рублей без Роснефти -Минфин//информационный портал Ведомости . URL: https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/01/12/672774-dohodi-privatizatsii





3.

Hill C., Shell S. Effects of ownership structure and control on corporate productivity//The academy of management journal.-1989.-№ 32(1).-P. 25-46.





4.

Ang J. S., Ding D. K. Government ownership and performance of government-linked companies: the case of Singapore//Journal of Multinational Financial Management.-2006.-№ 16.-P. 64-88.





5.

Кузнецов П.В., Муравьев А. А. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России//Экономический журнал ВШЭ.-2000.-№ 4.-С. 475-503.





6.

Radygin A., Arkhipov S., Entov R. Ownership Structure and Financial Position of Firms in Russia; Empirical Analysis//Russian economic trends.-2001.-№ 10.-P. 18-26.





7.

Гордеева Е. С. Концентрация капитала в компаниях с государственным участием: автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.01.-М.: МГУ, 2012.-34 с.





8.

Черкасова В. А. Влияние государственного участия в акционерном капитале на эффективность компаний на развивающихся рынках капитала//Корпоративные финансы.-2014.-№ 4(32).-С. 112-129.





9.

Gunasekarage A., Hess K., Hu A. J. The Influence of the Degree of State Ownership and the Ownership Concentration on the Performance of Listed Chinese Companies//Research in International Business and Finance.-2007.-№ 21 (3).-P. 95-379.





10.

Estrin S., Hanousek J., Koсenda, E., Svejnar J. The Effects of Privatization and Ownership in Transition Economies//Journal of Economic Literature.-2009.-№ 47(3).-P. 699-728.









11. Brown D.J., Earle J. S., Telegdy A. Does Privatization Raise Productivity? Evidence from Comprehensive Panel Data on Manufacturing Firms in Hungary, Romania, Russia, and Ukraine//Upjohn Institute Working Paper.-2004.-№ 4 (107).-P. 1-51.
12. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Росимущество . URL: https://www.rosim.ru/
13. The Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) . URL: http://www.oecd.org/.4
14. Chinese SOE profits edge up in 2016//Chinadaily.com.cn . URL: http://europe.chinadaily.com.cn/business/2017-01/26/content_28062683.htm
15. Barberis N., Boyko M., Shleifer A. How does privatization work? Evidence from Russian shops//Journal of Political Economy.-1996.-№ 104 (4).-P. 764-791.