Аннотация
На календаре – наступивший 2018-й год. Каким он будет, что нас ожидает, как будет чувствовать себя российская экономика? Эти и многие другие вопросы волнуют всех, кому небезразлично, что происходит в стране, в том числе тех, кто пишет в «ЭКО» и читает наш журнал.2018-й год – начало второго столетия со времени «судьбоносных» потрясений начала XX века, а также год выборов Президента РФ, с которыми связаны надежды на позитивные перемены в экономике и обществе. Насколько оправдаются наши ожидания, на чем они основаны и какова роль экономической науки и практики управления в том, чтобы они реализовались?При глубоком и детальном анализе динамики российского общества и государства выясняется, как показано авторами настоящего номера, что не так уж много неожиданностей и развилок нас может ожидать впереди. Среди важнейших причин – «цивилизационные особенности России» (статья К. И. Зубкова) – сформировавшийся не сегодня и продолжающийся в российском пространстве процесс воспроизводства «компонентов западного капитализма за счет ресурсов добуржуазного общества». Этот процесс послужил «структурным прототипом советской модели модернизации» и остается основой той модели формированиясвязей по линии «общество – государство», которая возникает в настоящее время. Разница, пожалуй, лишь в том, что современный модернизационный процесс питается из двух источников – из ресурсов не только добуржуазного, но и того общества, которое мы пытались строить на протяжении 70 с небольшим лет в XX столетии. Если российская империя послужила прототипом советской модели модернизации, то теперь и последняя вносит свой «могучий» вклад в современные трансформационные процессы.К числу общих черт («родимых пятен») современного модернизационного процесса, несомненно, можно отнести низкий приоритет «развития принципа индивидуальности» (по С. Ю. Витте), доминированиепринципа распределения «по справедливости» (см. интервью С. Г. Кордонского и О. А. Моляренко), а также всеобщее распространение договорных отношений (не «по закону», а «по понятиям»). Все эти черты и особенности в рамках общественного устройства нанизаны на своеобразную сословную структуру, основанную на конкуренции за доступ к ресурсам.Доминирование одних сословий (групп влияния) над другими обеспечивается не только близостью к тому, кто решает, «кому сколько положено», но и монополией на «образ реальности», формируемый в той системе показателей и отчетных данных, которые «задают» желаемое видение социально-экономических процессов. Эти «статистические показатели являются объектами управления со стороны государства и муниципалитетов» (статья О. А. Моляренко).Специфическое соединение дореформенных и современных представлений об обществе и динамике его развития не находит должного отражения в статистике и не позволяет выйти на формирование качественно новых траекторий развития. При этом процесс зашел настолько далеко, что желаемая картина настоящего и будущего (которая все более расходится с реальностью) порождает спрос на весьма специфические методы научного анализа и прогнозирования. Основные пути решения возникающих проблем видятся (особенно по мере усложнения социально-экономических процессов) в применении современных информационных технологий и методов работы с данными. Не отсутствие науки является тому причиной, а, скорее, сложившаяся система спроса на ее результаты.В этой связи нельзя не вспомнить опыт прошлых лет. Так, на XXIV съезде КПСС в докладе председателя Совета министров СССР А. Н. Косыгина отмечалось, что «особое внимание во всех звеньях хозяйственной системы – будь то предприятие, объединение, министерство или Госплан – необходимо уделять оптимальности принимаемых решений… Применение электронно-вычислительных машин позволит ускорить получение и обработку информации, разработку различных вариантов плана и нахождения оптимальных плановых решений»1.В настоящее время, на новом витке модернизации общества и государства, много говорят не только о необходимости оптимизации расходов бюджета и структуры управления государством, но и об ускоренной «цифровизации экономики». Одно из важнейших направлений при этом – «обеспечить подъем информации по вертикали и ее распространение по горизонтали». Современные базы данных, системы, построенные на принципах блок-чейн, видятся как мощнейший рычаг преодоления возникающих проблем, среди которых – отрыв «картинки» от реальности, отсутствие многих важнейших финансовых и экономических индикаторов, характеризующих состояние и динамику социально-экономических процессов.Нельзя не согласиться с академиком В. В. Ивантером в том, что «компьютеры не в силах заменить собой стимулы для сбалансированного развития экономики, естественные только для рыночных отношений»2. Эти стимулы заключаются не столько в широкой и повсеместной цифровизации всех сторон нашей жизни, сколько в преодолении «родимых пятен» и далекого, и недавнего прошлого.Прежде всего, это касается отхода от распределения «по справедливости» (и лежащей в его основе сословности), от управления исключительно на основе «достоверных статистических данных». Социальная статистика и ее применение в процессах управления – от анализа ситуации до выработки и принятия решения – всегда предполагала наличие глубокого содержательного (качественного) анализа процессов, происходящих в реальной жизни.Именно такой подход всегда лежал (и будет лежать) в основе ключевых принципов работы журнала «ЭКО». Не только уметь работать и понимать количественную сторону социально-экономического явления, но и видеть, что (или кто) за этим стоит, как это влияет на состояние и динамику представляемого объекта и процесса. Количественный анализ (каким бы «цифровизированным» он ни был) не может дать представительную картину без анализа фундаментальных причин и факторов, лежащих в основе данных явлений. Здесь нет места подгонке выводов и обобщений под те или иные теоретические концепции (которым сейчас «несть числа») и когда-то кем-то выстроенные схемы. Практичность, современность и своевременность – важнейшие принципы журнала на протяжении более 47 лет.Наш подход далек от схемы и выверенной и универсальной последовательности шагов анализа и оценки. В его основе – следование общим ценностям и «принципу индивидуальности, а, следовательно, и сознанию собственности и гражданственности» (перефразируя слова С. Ю. Витте – см. статью К. И. Зубкова). Анализ социально-экономических процессов немыслим вне гражданского общества и тех реальных возможностей, которое оно предоставляет каждому из нас.На этом стоял, стоит и стоять будет наш с Вами, уважаемые читатели, журнал «ЭКО». Главный редактор «ЭКО»В.А. КРЮКОВ
