Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Преемственность и разрывы в экономической истории России XIX–XX вв.


Полный текст:

PDF


Аннотация


Представлены важные обобщения исследований, характеризующих различные аспекты преемственности и разрывов в экономической истории России. Обсуждаются условия и факторы индустриализации и экономического роста в России/ СССР с конца XIX до середины ХХ века. С помощью моделей исторических альтернатив показаны потенциальные возможности экономического развития России при сохранении нэповской экономической модели. Использование верифицированных информационных массивов и математических моделей создает возможности количественно оценить эффекты тех или иных радикальных институциональных реформ и крупных событий, произошедших в точках «исторических развилок», долгосрочные последствия проводившейся экономической политики. Представлены результаты исследования динамики заработной платы, процессов имущественного и социального расслоения, послуживших немаловажным аргументом при обосновании отказа от нэпа. Отмечается, что переход к форсированной индустриализации сопровождался существенной дифференциацией заработной платы на фоне общего падения доходов рабочих, а периоды нэпа и первой пятилетки лишь вывели уровень жизни рабочих на дореволюционные показатели. Обсуждаются роль и результаты экономики принудительного труда. Намечены важные направления дальнейших исследований.

Литература


    Сапрыкин Д. Л. Место промышленности Российской империи в мировой: сравнительный анализ и оценки // Российская империя между реформами и революциями, 1906–1916. Коллективная монография/ Под ред. А. И. Миллера и К. А. Соловьева. М., 2021. С. 543

    Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. Том 2: 1870 – наши дни. М., 2013. С. 55.

    Там же. С. 57.

    Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 85.

    Hunter H.,. Szyrmer J. Faulty Foundations. Soviet Economic Policies, 1928–1940. Princeton, 1992.

    Allen R. C. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Princeton, 2003.

    Allen R. C. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. Princeton, 2003. С. 12–13.

    Шестаков Д. Е. Советская индустриализация в контексте экономической теории // Экономическая история, 2013. № 2.

    Cheremukhin Anton, Golosov Mikhail, Guriev Sergei, Tsyvinski Aleh. Was Stalin Necessary for Russia’s Economic Development? URL: https://economics.mit.edu/files/8702.

    Cheremukhin Anton, Golosov Mikhail, Guriev Sergei, Tsyvinski Aleh. Was Stalin Necessary for Russia’s Economic Development? URL: https://economics.mit.edu/files/8702

    Шестаков Д. Е. Указ. соч.

    The Newsletter of Cliometric Society. 1993. Vol. 8. №. 3.

    Бородкин Л. И. Нелинейная динамика социально-политических процессов прошлого: методологические проблемы моделирования неустойчивого развития // История и математика. Анализ и моделирование социально-исторических процессов. Альманах. Отв. ред. А. В. Коротаев, С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин. М., 2007. С. 8–48.

    Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М., 1934. С. 180.


Бородкин Л. И. Преемственность и разрывы в экономической истории России XIX–XX вв.. ЭКО. 2021;51(4):8-28. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-4-8-28


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-4-8-28

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM