Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

О феномене цифрового кочевничества


Полный текст:

PDF


Аннотация


В данной обзорной статье рассматривается феномен цифрового кочевничества (или цифрового номадизма), который анализируется в рамках трех дискурсов: экономического, социокультурного и технологического. В качестве факторов его распространения приведены механизмы гиг-экономики и цифровой занятости. Продемонстрированы особенности идентичности цифрового кочевника, который стремится к балансу между трудовыми и досуговыми практиками, показана важная роль в формировании этой идентичности сообщества кочевников. В рамках технологического дискурса рассматривается роль технологий в жизни цифровых номадов. В статье выделен ряд характеристик цифрового кочевника: осознанный выбор кочевого образа жизни, чрезвычайно высокий уровень географической мобильности, владение сетевым и цифровым капиталами. В заключении проблематизируется вопрос о рисках и угрозах для выбравших цифровой номадизм в качестве своей жизненной траектории. Статья базируется на результатах исследований цифрового кочевничества и удаленной занятости, проводившихся в 2017–2019 гг.

Д. Е. Добринская
МГУ им. М. В. Ломоносова

кандидат социологических наук

Литература


    • Анисимов Р. И. Труд в эпоху неопределенности // Социологические исследования. 2017. № 11. С. 44–52. DOI: 10.7868/S013216251711006X
    • Аnisimov, R.I. (2017). Labor in the uncertainty epoch. Sotsiologicheskie issledovaniya. Sociological Studies. No. 11. Pр. 44–52. (In Russ.). DOI: 10.7868/S013216251711006X
    • Арпентьева, М. Р. Цифровой номадизм и идентичность / Сборник материалов III Международной трансдисциплинарной научно-практической WEB-конференции «Цифровое кочевничество как глобальный и сибирский тренд». Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2017. С. 24–30.
    • Arpentieva, M.R. (2017). Digital nomadism and identity in Connect-Universum – 2016: The Collection of Materials of the Third International Transdisciplinary Scientific and Practical WEB-Conference. Tomsk: Publishing House of Tomsk State University. Pp. 24–30. (In Russ.)
    • Вершинина И. А. «Коннектография» Парага Ханны: сети городов в XXI веке // Вестник Томского Государственного Университета. Философия, Социология, Политология. 2018. № 44. С. 147–154.
    • Vershinina, I. A. (2018). Parag Khanna’s connectography: urban networks in the 21st century. Tomsk State University Journal of Philosophy, Sociology and Political Science. No. 44. Pp. 147–154. (In Russ.). DOI: 10.17223/1998863Х/44/15
    • Добринская Д. Е., Мартыненко Т. С. Цифровой разрыв в России: особенности и тенденции // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019a. № 5. С. 100–119. DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.06
    • Dobrinskaya, D.E., Martynenko, T.S. (2019a). Defining the Digital Divide in Russia: Key Features and Trends. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 5. Pp. 100–119. (In Russ.). DOI: 10.14515/monitoring. 2019.05.06.
    • Добринская Д. Е., Мартыненко Т. С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2019b. Т. 19. No. 1. С. 108–120. DOI: 10.22363/2313–2272–2019–19–1–108–120
    • Dobrinskaya, D. E., Martynenko, T. S. (2019b). Perspectives of the Russian information society: Digital divide levels. Rudn Journal of Sociology. Vol. 19. No. 1. Pp. 108–120. (In Russ.). DOI: 10.22363/2313–2272–2019–19–1–108–120
    • Кимелев Ю. А., Полякова Н. Л. Модерн и процесс индивидуализации: исторические судьбы индивида модерна. М.: ИИЦ «Праксис», 2017. 492 с.
    • Kimelev, Yu.A., Polyakova, N.L. (2017). Modernity and the process of individualization: the historical destinies of the modern individual. Moscow. Praxis Publ. (In Russ.).
    • Кужелева-Саган И. П. Бизнес-коммуникации в условиях цифрового кочевничества // Наука о коммуникации как дисциплина и область знания в современном мире: диалог подходов: сб. ст. по материалам международной научной конференции. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2015. С. 178–188.
    • Kuzheleva-Sagan, I.P. (2015). Business communications in the context of digital nomadism. (NIU VSHE9–11 iyulya 2015). Moscow. Izd. dom Vysshej shkoly ekonomiki. Pp. 178–188. (In Russ.)
    • Кужелева-Саган И. П. Культура цифровых кочевников и возможные подходы к её изучению // Цифровое кочевничество как глобальный и сибирский тренд. Сборник материалов III Международной трансдисциплинарной научно-практической WEB-конференции. Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2017. С. 166–182.
    • Kuzheleva-Sagan, I.P. (2017). Digital Nomad Culture and Possible Approaches to its Study. Connect-Universum – 2016. Tomsk. Izd. dom Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pp. 166–182. (In Russ.).
    • Кужелева-Саган И.П., Сучкова Н. А. Онтология сетевого общества и культура цифровых кочевников: методологические подходы // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. DOI: 10.17223/15617793/440/8
    • Kuzheleva-Sagan, I.P., Suchkova, N.A. (2019). The Ontology of the Network Society and the Culture of Digital Nomads: Methodological Approaches. Tomsk State University Journal. No. 440. Pp. 58–63. (In Russ.). DOI: 10.17223/15617793/440/8
    • Сизова И. Л., Григорьева И. А. Ломкость труда и занятости в современном мире // Социологический журнал. 2019. Т. 25. No. 1. С. 48–71. DOI: 10.19181/socjour.2018.25.1.6279
    • Sizova, I.L., Grigoryeva, I. A. Fragility of Labor and Employment in the Modern World. Sotsiologicheskiy Zhurnal. Sociological Journal. 2019. Vol. 25. No. 1. Pp. 48–71. (In Russ.). DOI: 10.19181/socjour.2018.25.1.6279.
    • Стребков Д. О., Шевчук А. В. Ловушка гибкой занятости: как нестандартный график работы влияет на баланс между работой и жизнью фрилансеров // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. No. 3. С. 86–102. DOI: 10.14515/monitoring.2019.3.06
    • Strebkov, D.O., Shevchuk, A.V. (2019). The trap of flexible work schedule: how unusual working patterns influence the work-life balance of freelancers. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes. No. 3. Pp. 86–102. (In Russ.). DOI: 10.14515/monitoring.2019.3.06.
    • Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.
    • Standing, G. (2014). The Precariat. The new dangerous class. Moscow. Ad marginem press. (In Russ.).
    • Тощенко Ж. Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Институт социологии ФНИСЦ РАН; РГГУ; Наука, 2018. 350 с.
    • Toshchenko, Zh.T. (2018). Precariat: From the Protoclass to a New Class. Moscow. Nauka Publ. (In Russ.).
    • Урри Д. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 576 с.
    • Urry, J. (2012). Mobilities. Moscow. Praksis Publ. (In Russ.).
    • Яковлева Е. Л., Селиверстова Н. С., Григорьева О. В. Концепция электронного кочевника: риски развития цифровой экономики // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11. No. 4. С. 226–241. DOI: 10.21202/1993–047X.11.2017.4.226–24127.
    • Iakovleva, E.L., Seliverstova, N.S., & Grigoryeva, O.V. (2017). Concept of digital nomad: fundamental risks of digital economy development. Actual Problems of Economics and Law. Vol. 11. No. 4. Pp. 226–241. (In Russ.). DOI: 10.21202/1993–047X.11.2017.4.226–241
    • Barrett, R. (2018). Be a nomad change your life: the ultimate guide to Living Full-Time in a Van or RV. JP Books.
    • Bourdieu, P. (1984). A Social Critique of the Judgement of Taste. Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste.
    • Hall, G. et al. (2019). Motivations, Mobility and Work Practices; The Conceptual Realities of Digital Nomads Grant. In L. Cantoni & Z. Xiang (Eds.), Information and Communication Technologies in Tourism 2019 (Pp. 437–449). Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg. DOI: 10.1007/978–3–642–36309–2
    • Jacobs, E., & Gussekloo, A. (2016). Digital nomads: how to live, work and play around the world. Location-Independent Publishers.
    • Knudson, P., & Conaway, K. (2017). The Digital Nomad Survival Guide: How to Successfully Travel the World While Working Remotely. Independently published.
    • Kong, D., Schlagwein, D., & Cecez-Kecmanovic, D. (2019). Issues in Digital Nomad – Corporate Work: an Institutional Theory Perspective. In Proceedings of the 27th European Conference on Information Systems (ECIS), Stockholm & Uppsala, Sweden, June 8–14. Pp. 1–16.
    • Krivtsova, Е.V, & Martynova, T.N. (2018). Digital Nomadism. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. Vol. 289. Csis. Pp. 389–395.
    • Makimoto, T., & Manners, D. (1997). Digital nomad. New York: John Wiley & Sons.
    • Messenger, J.C., & Gschwind, L. (2016). Three generations of Telework: New ICTs and the (R)evolution from Home Office to Virtual Office. New Technology, Work and Employment. Vol. 31, No. 3. Pp. 195–208.
    • Mitchell, W.J. (2004). Me++. The Cyborg Self and the Networked City. MIT Press.
    • Müller, A. (2016). The digital nomad: Buzzword or research category? Transnational Social Review. Vol. 6, No. 3. Pp. 344–348. DOI: 10.1080/21931674.2016.1229930.
    • Nash, C. et al. (2018). Digital Nomads Beyond the Buzzword: Defining Digital Nomadic Work and Use of Digital Technologies. In Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics). Pp. 207–217. DOI: 10.1007/978–3–319–78105–1_25
    • Prester, J., Cecez-Kecmanovic, D., Schlagwein, D. (2019). Becoming a Digital Nomad: Identity Emergence in the Flow of Practice. In Fortieth International Conference on Information Systems. Munich. Pp. 1–9.
    • Ragnedda, M. (2017). The Third Digital Divide: a Weberian approach to digital inequalities. Routledge.
    • Reichenberger, I. (2018). Digital nomads–a quest for holistic freedom in work and leisure. Annals of Leisure Research. Vol. 21, No. 3. Pp. 364–380. DOI: 10.1080/11745398.2017.1358098
    • Schlagwein, D. (2018a). “Escaping the Rat Race”: Justifications in Digital Nomadism”. Research-in-Progress Papers. 31. Available at: https://aisel.aisnet.org/ecis2018_rip/31
    • Schlagwein, D. (2018b). The History of Digital Nomadism in International Workshop on the Changing Nature of Work (CNOW). San Fracisco. Pp. 1–5.
    • Sutherland, W., & Jarrahi, M.H. (2017). The Gig Economy and Information Infrastructure. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. Vol. 1. CSCW. Pp.1–24. DOI: 10.1145/3134732.
    • Thompson, B.Y. (2018). Digital Nomads: Employment in the Online Gig Economy. Glocalism: Journal of Culture, Politics and Innovation. No. 1. Pp. 1–26. DOI: 10.12893/gjcpi.2018.1.11.
    • Thompson, B.Y. (2019). The Digital Nomad Lifestyle: (Remote) Work/Leisure Balance, Privilege, and Constructed Community. International Journal of the Sociology of Leisure. Vol. 2. No. 1–2. Pp. 27–42. DOI: 10.1007/s41978–018–00030-y.
    • Trimoldi, G. (2018). Digital Nomads: a new category arising in the mobility turn. In Migration Lisbon 2018. Lisbon, Portugal.
    • Wang, B. et al. (2018). Digital Work and High-Tech Wanderers: Three Theoretical Framings and a Research Agenda for Digital Nomadism. Australasian Conference on Information Systems (February 2019). Pp. 1–12. Available at: http://www.acis2018.org/wp-content/uploads/2018/11/ACIS2018_paper_127.pdf (accessed: 15.10.2019).

Добринская Д. Е. О феномене цифрового кочевничества. ЭКО. 2020;50(2):37-59. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-2-37-59


DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-2-37-59

Метрики статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM