

Чем различаются инновационные экосистемы регионов-лидеров и аутсайдеров?
Аннотация
В статье проводится сравнительный анализ набора «жестких» компонент инновационных экосистем регионов России по группам лидеров и аутсайдеров инновационно-технологического развития. Оценка выполнена по следующим параметрам: характеристики пространства инноваций, пространства согласований, материальные объекты «жесткой» инфраструктуры». Показано, что лидирующие позиции регионов в различных рейтингах инновационного развития не всегда сочетаются с высокой результативностью инновационной деятельности вследствие эффекта субоптимизации. Многие характеристики инновационных экосистем не оказывают влияния на результаты инновационной деятельности. В полной мере это относится к количеству объектов инновационной инфраструктуры (за исключением венчурных фондов). Путем сопоставления позиций регионов в рейтингах инновационного развития с вкладом в производство инновационной продукции, работ, услуг выделено четыре группы регионов с разной эффективностью инновационных экосистем. По каждой из групп сформулированы рекомендации по дальнейшим направлениям развития этих экосистем с учетом эффективности инновационной деятельности.
Литература
- Баринова В.А., Мальцева А.А., Сорокина А.В., Еремкин В.А. Подходы к оценке эффективности функционирования объектов инновационной инфра-структуры в России // Инновации. 2014. № 3. С. 42–51.
- Деттер Г.Ф. Формирование функционально полной инновационной инфраструктуры в экосистеме арктических регионов // Вопросы инновационной экономики. 2018. Т. 8. № 1. С. 91–103. Doi: 10.18334/vinec.8.1.38754.
- Деттер Г.Ф., Туккель И.Л. О принципах проектирования региональных инновационных экосистем // Инновации. 2016. № 1. С. 70–78.
- Ефременко В.Ф. Региональная инновационная система как инструмент опережающего социально-экономического развития Дальнего Востока Рос-сии // ЭКО. 2019. № 2. С. 56–73. Doi: 10.30680/ECO0131-7652-2019-2-56-73.
- Колмыкова Т.С., Мальцев А.А. Институциональные эффекты и эффективность функционирования объектов инновационной инфраструктуры // Регион: системы, экономика, управление. 2018. № 4. С. 24–32.
- Селиверстов В.Е., Суслов Н.И., Унтура Г.А. и др. Экономическая политика: нужны грамотные расчеты и четкие ориентиры // ЭКО. 2014. № 12. С. 36–62.
- Сидоров Д.В. Новая модель инновационной экосистемы // Инновации. 2017. № 8. С. 52–57.
- Сидоров Д.В., Соколов И.Н., Фияксель Э.А. Исследование эволюции охвата конкурсов инновационных проектов в инновационных экосистемах Москвы, Лондона, Сингапура и Кремниевой долины // Инновации. 2018. № 2. С. 37–46.
- Цителадзе Д.Д. Развитие механизмов инновационных процессов в ре-гиональных инновационных системах догоняющей экономики // Инновации. 2018. № 6. С. 56–67.
- Чесбро Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий. М.: Поколение, 2007. 336 с.
- Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from national systems and «mode 2» to a triple helix of university-industry-government relations // Research Policy. 2000. Vol. 29. Nо. 2-3. Pp. 109–123. Doi: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4.
- Leydesdorff L., Meyer M. Triple helix indicators of knowledge-based innovation systems // Research Policy. 2006. Vol. 35. No. 10. Pp. 1441–1449. Doi: 10.1016/j.respol.2006.09.016.
- Leydesdorff L., Zawdie G. The triple helix perspective of innovation systems // Technology Analysis & Strategic Management. 2010. Vol. 22. No. 7. Pp. 789–804. Doi: doi.org/10.1080/09537325.2010.511142.
- Teece D.J. Explicating dynamic capabilities, the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance // Strategic Management Journal. 2007. Vol. 28. No. 13. Pp. 1319–1350. Doi: 10.1002/smj.640.
Корчагина И. В.,
Сычёва-Передеро О. В.,
Корчагин Р. Л. Чем различаются инновационные экосистемы регионов-лидеров и аутсайдеров?. ЭКО. 2019;49(12):47-64. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-12-47-64
DOI: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-12-47-64
Метрики статей
Загрузка метрик ...
Metrics powered by PLOS ALM