Тема номера: Лес, общество, пожары
Опубликован 31.10.2019
Ключевые слова
- экономика климатических изменений,
- Парижское соглашение по климату,
- экономика лесного хозяйства,
- депонирование углерода,
- парниковые газы
Как цитировать
1.
Пыжев А, Ваганов Е. Роль российских лесов в реализации Парижского климатического соглашения: возможности или риски?. ECO [Интернет]. 31 октябрь 2019 г. [цитируется по 13 июль 2025 г.];49(11):27-44. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3914
Аннотация
Парижское соглашение 2015 г. в русле Рамочной конвенции ООН по изменению климата задало новый формат международной координации усилий по управлению выбросами парниковых газов с учетом национальных интересов и императива повсеместного перехода к низкоуглеродной энергетике. В статье рассмотрены возможности использования потенциала поглощения углерода российскими лесами с точки зрения формулирования и реализации обязательств России в рамках Парижского соглашения по климату 2015 г. Проанализированы экономические последствия неопределенности оценок углеродного бюджета российских лесов. Показано, что задача сокращения объема антропогенных выбросов парниковых газов с учетом интересов развития национальной экономики требует развития методик и информационной базы оценки бюджета углерода российских лесов. Предлагается начать работу по формированию комплексной стратегии участия страны в реализации Парижского соглашения с учетом как целей технологической модернизации энергетической отрасли, так и увеличения площади лесов, а также полноты и достоверности информации об их качестве.Библиографические ссылки
- Вирт Д. А. Парижское соглашение: новый компонент климатического режима ООН // Вестник международных организаций. 2017. Т. 12. № 4. С. 185–214.
- Замолодчиков Д. Системы оценки и прогноза запасов углерода в лесных экосистемах // Устойчивое лесопользование. 2011. № 4 (29). С. 15–22.
- Замолодчиков Д. Г., Грабовский В. И., Краев Г. Н. Динамика бюджета углерода лесов России за два последних десятилетия // Лесоведение. 2011. № 6. С. 16–28.
- Кокорин А., Луговая Д. Поглощение CO2 лесами России в контексте Парижского соглашения // Устойчивое лесопользование. 2018. № 2 (54). С. 13–18.
- Макаров И. «Двойной дивиденд» вместо глобального альтруизма // Россия в глобальной политике. 2011. Т. 9. № 4. С. 142–154.
- Малышева Н. В., Моисеев Б. Н., Филипчук А. Н., Золина Т. А. Методы оценки баланса углерода в лесных экосистемах и возможности их использования для расчетов годичного депонирования углерода // Лесной вестник. 2017. Т. 21. № 1. С. 4–13. DOI: 10.18698/2542–1468–2017–1–4–13
- Мотосова Е. А., Потравный И. М. Плюсы и минусы введения углеродного налога: зарубежный опыт и позиция России по Киотскому протоколу // ЭКО. 2014. № 7 (481). С. 180–189.
- Порфирьев Б. Н. «Зеленый» фактор экономического роста в мире и в России // Проблемы прогнозирования. 2018. № 5 (170). С. 3–12.
- Порфирьев Б. Н., Рогинко С. А. Энергетика на возобновляемых источниках: перспективы в мире и в России // Вестник Российской академии наук. 2016. Т. 86. № 11. С. 963–971.
- Пыжев А. И. Лесной комплекс России в зеркале Майского указа 2018 г.: а будет ли прорыв? // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). 2019. Т. 10. № 1. С. 77–89. DOI: 10.17835/2078–5429.2019.10.1.077–089
- Романовская А. А., Трунов А. А., Коротков В. Н., Карабань Р. Т. Проблема учета поглощающей способности лесов России в Парижском соглашении // Лесоведение. 2018. № 5. С. 323–334. DOI: 10.1134/S0024114818050066
- Федоров Б. Г. Российский углеродный баланс. М.: Научный консультант, 2017. 82 с.
- Чугункова А. В., Пыжев А. И., Пыжева Ю. И. Влияние глобального изменения климата на экономику лесного и сельского хозяйства: риски и возможности // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12. № 3. С. 523–537. DOI: 10.21202/1993–047X.12.2018.3.523–537
- Швиденко А. З., Щепащенко Д. Г. Углеродный бюджет лесов России // Сибирский лесной журнал. 2014. № 1. С. 69–92.
- Brown K., Adger W. N., Cinner J. E. Moving climate change beyond the tragedy of the commons // Global Environmental Change. 2019. Vol. 54. Pp. 61–63. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2018.11.009
- Cook J. et al. Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming // Environmental Research Letters. 2016. Vol. 11. No. 4. P. 048002. DOI: 10.1088/1748–9326/11/4/048002
- Hilbe C., Šimsa Š., Chatterjee K., Nowak M. A. Evolution of cooperation in stochastic games // Nature. 2018. Vol. 559. No. 7713. Pp. 246–249. DOI: 10.1038/s41586–018–0277-x
- Hardin G. The tragedy of the commons // Science. 1968. Vol. 162.Pp. 1243–1248.
- Grunewald N., Martinez-Zarzoso I. Did the Kyoto Protocol fail? An evaluation of the effect of the Kyoto Protocol on CO2 emissions // Environment and Development Economics. 2016. Vol. 21. No. 1. Pp. 1–22. DOI: 10.1017/S1355770X15000091
- Lenton T. M. et al. Tipping elements in the Earth’s climate system // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2008. Vol. 105. No. 6. Pp. 1786–1793. DOI: 10.1073/pnas.0705414105
- Lewis S. L., Wheeler C. E., Mitchard E. T.A., Koch A. Restoring natural forests is the best way to remove atmospheric carbon // Nature. 2019. Vol. 568. No. 7750. Pp. 25–28. DOI: 10.1038/d41586–019–01026–8
- Pan Y. et al. A Large and Persistent Carbon Sink in the World’s Forests // Science. 2011. Vol. 333. No. 6045. Pp. 988–993. DOI: 10.1126/science.1201609
- Porfiriev B. Climate change as a major slow-onset hazard to development: An integrated approach to bridge the policy gap // Environmental Hazards. 2015. Vol. 14. No. 2. Pp. 187–191. DOI: 10.1080/17477891.2015.1019823
- Shvidenko A., Schepaschenko D., Kraxner F., Fritz S. Full verified carbon account of forest ecosystems: An attempt to assess uncertainty. In: 4th International Workshop on Uncertainty in Atmospheric Emissions. Conference Proceedings. 7–9 October 2015. Krakow, Poland. Pр.1–8.