Том 3 № 9 (2011)
ТЕМА НОМЕРА. СИБИРЬ - ЧТО ОСТАВИМ БУДУЩИМ ПОКОЛЕНИЯМ?

ПРИГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СВЕТЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ: ПОКА МИНУСОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПЛЮСОВ

И. Глазырина
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Забайкальский государственный университет
Bio
А. Фалейчик
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Забайкальский государственный университет
Bio
Л. Фалейчик
Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, Забайкальский государственный университет
Bio

Опубликован 26.03.2019

Ключевые слова

  • ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ,
  • ПРИГРАНИЧНЫЕ РЕГИОНЫ,
  • КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

Как цитировать

1.
Глазырина И, Фалейчик А, Фалейчик Л. ПРИГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СВЕТЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ: ПОКА МИНУСОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПЛЮСОВ. ECO [Интернет]. 26 март 2019 г. [цитируется по 15 май 2025 г.];3(9):50-7. доступно на: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/3389

Аннотация

В статье исследуется влияние эффекта приграничности на инвестиционные процессы в регионах России с использованием методов многомерного кластерного анализа. Приграничные регионы востока РФ по объемам инвестиций в основной капитал из всех источников на душу населения оказались в нижних двух кластерах. То же самое можно сказать и об иностранных инвестициях - здесь эффект приграничности не изменил тенденцию общего отставания этих регионов от среднероссийского уровня. Институциональные барьеры настолько сильно препятствуют развитию регионов, что не помогают даже преимущества приграничного положения и наличие богатых запасов природных ресурсов.

Библиографические ссылки








1.

Blueprints for an integration of science, technology and environmental policy (BLURPRINT). -Mannheim, ZEW, 2004.





2.

Экологические риски российско-китайского сотрудничества: от коричневых планов к зеленой стратегии/Под ред. Е. Симонова, Е.Шварца, Л. Прогуновой. -Москва-Харбин-Владивосток, WWF, 2010.





3.

Глазырина И.П. Минерально-сырьевой комплекс в экономике Забайкалья: опасные иллюзии и имитация модернизации//ЭКО.-2011.-№ 1. -С. 19-35.





4.

Программный продукт получен по гранту Esri Conservation Program.





5.

Экологические риски российско-китайского сотрудничества: от коричневых планов к зеленой стратегии/Под ред. Е. Симонова, Е.Шварца, Л. Прогуновой. -Москва-Харбин-Владивосток, WWF, 2010.









6. Глазырина И.П. Минерально-сырьевой комплекс в экономике Забайкалья: опасные иллюзии и имитация модернизации//ЭКО.-2011. -№ 1.-С. 19-35.
7. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Сравнительный анализ эколого-экономического положения российских регионов//Безопасность в техносфере. -2009. -№ 6 (21). -С. 50-57
8. Регионы России. Социально-экономические показатели. Росстат, 2008.
9. Крюков В.А., Токарев А.Н. Недропользование и социально-экономическое развитие сырьевых территорий с позиций российского федерализма//Регион: экономика и социология. -2003. -№ 4. -С.15-36.
10. Палкин С.Е. Энергетический треугольник: Китай, Россия, Казахстан//ЭКО. -2011. -№ 1. -С. 37-52.
11. Обретение будущего. Программа 2012. -ИНСОР, Москва. -2011.
12. Zubarevich N. Social dynamics in Post-Soviet Russia. Crisis in Regions and anti-crisis policy/Natural resource development, population and environment in Russia: their present and future in relation to Japan. Proceedings of Russian-Japanese seminar (II; September 13-14, 2010; Moscow)/Edited by S. Artobolevskiy and T. Litvinenko. -M.: Mega. -Р. 55-68.
13. Рюмина Е.В., Аникина А.М. Анализ влияния фактора природных ресурсов на уровень экономического развития регионов России//Проблемы прогнозирования. -2007. -№ 5.-С. 106-125.