ЭКО Архив 2010 - 2019 2018 № 05 / 2018 Аннотации и ключевые слова №05 2018г.

Редакционный раздел

Пользователи : 13331
Статьи : 2828
Просмотры материалов : 11214281

      Свежий номер

     f2018 07

       Купить номер

 

Аннотации и ключевые слова №05 2018г. | Печать |
( 0 Votes )
№ 05 / 2018 Аннотации и ключевые слова

 

Уроки «закона тайги»...............с.4

Главный редактор «ЭКО» КРЮКОВ В.А.


Этнокультура и экономика: синергия возможностей...............с.8

Ю.В. ПОПКОВ, доктор философских наук, Институт философии и права 
СО РАН, Новосибирский государственный технический университет. Е-mail: yuripopkov54@mail.ru
Е.А. ТЮГАШЕВ, кандидат философских наук, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, Новосибирск. Е-mail: filosof10@yandex.ru

Представлен обзор концептуальных предпосылок исследования связи этнокультурного разнообразия с социальными механизмами экономической жизни. Выделены идеи классиков политической экономии по заявленной теме с акцентом на нациецентризме, фиксирующем определяющее влияние природно-климатических условий, типа хозяйства, культурной специфики и особенностей национального характера населения на хозяйственную специализацию наций. Этнокультурное разнообразие рассматривается как дополнительный экономический ресурс. Выделены эколого-экономические представления о стабильности и продуктивности экологических сообществ, которые использованы для интерпретации роли этнокультурного разнообразия в социально-экономическом развитии межэтнических сообществ, в обеспечении их социальной стабильности и экономической продуктивности. На основе анализа территориально локализованной экономики как межэтнического сообщества сделан вывод о благоприятном воздействии этнокультурного разнообразия на экономическое развитие и межэтнические отношения при условии успешной интеграции иноэтнокультурных групп в принимающее сообщество.

Ключевые слова: нация, этнос, этническое разнообразие, этнокультура, этноэкономика, этническая экология, антропоэкология, межэтническое сообщество


Национальное и религиозное разнообразие регионов Сибири...............с.28

А.Н. БУФЕТОВА, кандидат экономических наук, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет. E-mail: bufetova@gmail.com
Е.А. КОЛОМАК, доктор экономических наук, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет. E-mail: ekolomak@academ.org
А.А. ХРЖАНОВСКАЯ, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирск. E-mail: AlinKhrzh57@mail.ru

В работе тестируется гипотеза о более высокой этнической и религиозной гетерогенности населения территории Сибири в сравнении с общероссийскими данными. На основе переписей населения 2002 и 2010 гг. и данных по вероисповеданию за 2012 и 2015 гг. получены количественные оценки национального и религиозного разнообразия для России в целом и для регионов Сибири. В анализе использовались индексы неоднородности и поляризации. Результаты не подтвердили предположение о том, что Сибирь отличается высоким национальным разнообразием, кроме того, в регионе наблюдается более быстрое сокращение этнической неоднородности по сравнению с Россией. Гетерогенность религиозного состава населения Сибири несколько выше среднего уровня по стране, но тенденция к большей однородности выражена сильнее.

Ключевые слова: национальная структура, религия, население, разнообразие, Россия, Сибирь


Этноэкономика в действии: опыт Тувы и Алтая...............с.45

С.А. МАДЮКОВА, кандидат философских наук, Институт философии и права СО РАН. Е-mail: sveiv7@mail.ru;
О.А. ПЕРСИДСКАЯ, Институт философии и права СО РАН, Новосибирск. 
Е-mail: olga_alekseevna@mail.ru

Рассмотрены потенциал этноэкономического уклада для развития моделей региональных экономик, а также конкретные формы и практики этноэкономического неотрадиционализма в жизнедеятельности этнических групп республик Тыва и Алтай. Конкретные этнокультурные традиции и традиционное хозяйствование тувинцев и алтайцев рассмотрены, с одной стороны, как ресурсы повышения экономической стабильности регионов. С другой стороны, анализ форм бытования неотрадиционализма позволил зафиксировать такие неотрадиционные тренды, как рационализация и коммерциализация традиционного, тенденции замещения аутентичной культуры эрзац-формами. Выявлены конкретные сферы и механизмы монетизации традиционного: этнотуризм и традиционное природопользование, этнокухня и этномода, горловое пение как бренд и низкая конкурентоспособность национальных языков.

Ключевые слова: этнос, этнокультура, этноэкономический уклад, эрзац, неотрадиционализм


Тува превращается в моноэтничный регион: риски и перспективы...............с.65

И. С. ТАРБАСТАЕВА, Институт философии и права СО РАН, Новосибирск. E-mail: inna-tarbastaeva@yandex.ru

В статье поднимается проблема сокращения этнокультурного разнообразия в Республике Тыва. Приводятся данные, свидетельствующие о миграционном оттоке русского населения за пределы региона. Показано, что факторами, способствующими моноэтнизации республики, являются не только экономическая отсталость субъекта, но и неудовлетворительное социальное самочувствие русских, которые находятся в статусе этнического меньшинства. Делается вывод, что процесс моноэтнизации неблагоприятно отражается и на титульном этносе. В частности, сокращение межэтнического взаимодействия на профессиональной основе препятствует обогащению тувинцев навыками, необходимыми для эффективного ведения экономической деятельности в современных условиях. Региональные власти оценивают сложившуюся ситуацию как неблагоприятную и принимают нестандартные решения для ее исправления. К позитивным факторам отнесены чувство гордости тувинцев за сохранение традиционной культуры, возможности развития этноэкономики.

Ключевые слова: моноэтнизация, сокращение этнокультурного многообразия, миграция русских, межэтнические отношения, русский язык, традиционная культура


Коренные малочисленные народы и добывающие компании на Обском Севере: сотрудничество или конфликт?...............с.81

Е.А. ЕРОХИНА, доктор философских наук, Институт философии и права СО РАН, Новосибирский государственный университет экономики и управления, Новосибирск. E-mail: leroh@mail.ru

В статье рассматриваются основные источники противоречий в отношениях между общинами коренных народов и хозяйствующими субъектами в Югре. На основе анализа отдельных кейсов делается вывод о вовлечении в процессы конфликтогенеза новых акторов в лице общественных объединений и неправительственных организаций. Делаются выводы о необходимости расширения практик социального партнерства для разрешения противоречий, о значимой роли этнологической экспертизы в урегулировании конфликтов.

Ключевые слова: промышленное освоение Севера, коренные малочисленные народы России, этнологическая экспертиза, конфликт, сотрудничество, Югра


Динамика национального состава Азиатской России по материалам переписей (1926–1989 гг.)...............с.93

М.А. СЕМЁНОВ, кандидат исторических наук, Институт истории СО РАН, Новосибирск. E-mail: pihterek@yandex.ru

В статье на основе данных всесоюзных переписей населения анализируется изменение национального состава Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока в период 1926–1989 гг. Раскрываются факторы, обусловливавшие эти изменения. Выяснено влияние основных исторических событий на этническую картину Азиатской России. Прослежены различия национального состава крупных экономико-географических регионов. Описаны особенности расселения основных этносов Сибири, включенности их в модернизационные процессы. Сделан вывод о ключевой роли процессов миграции и ассимиляции в формировании национальной структуры населения региона в этот период. Особое внимание уделено развитию автохтонных народов.

Ключевые слова: национальный состав, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток, миграции, ассимиляция, урбанизация


Будущее российской экономики глазами «отцов» и «детей». Взгляд четвертый...............с.110

Д.С. МИХАЙЛОВСКАЯ, НИУ Новосибирский государственный университет. E-mail: daria.mikhaylovskaia@yandex.ru
В.В. ШМАТ, кандидат экономических наук, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, Новосибирский государственный университет. E-mail: petroleum-zugzwang@yandex.ru

В статье представлены результаты четвертого этапа сценарного прогнозирования развития российской экономики с применением экспертно-статистического байесовского метода, предназначенного для построения прогнозов в условиях сильной неопределенности. Исследование позволяет построить мониторинг-прогноз для отслеживания изменений в мнениях экспертов о будущем экономики страны в связи с изменениями в современной экономической ситуации. Принятый авторами подход к моделированию прогноза позволяет оценивать шансы реализации прогнозных сценариев с учетом разнообразия проблем в экономике. На данном этапе сформирована содержательная модельная конструкция, отражающая комплекс проблем регионального развития. В результате численного моделирования на базе полученных экспертных оценок выявлено некоторое смещение вектора прогнозируемого развития российской экономики в направлении сценариев, сочетающих такие свойства, как прагматизм и администрирование.

Ключевые слова: сценарное прогнозирование, моделирование экономики, экспертно-статистический байесовский метод, факторный анализ, фазовое пространство, фазовый портрет, мониторинг-прогноз, неопределенность, экономика России, ресурсозависимость, ресурсная держава, регион, межрегиональная дифференциация, региональная политика


Возможно ли в России неоиндустриальное импортозамещение?...............с.139

С.А. ЖИРОНКИН, доктор экономических наук. E-mail: zhironkin@inbox.ru
М.А. ГАСАНОВ, доктор экономических наук. E-mail: maq@tpu.ru
К.А. КОЛОТОВ, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск. E-mail: 594950@bk.ru

В статье обоснована необходимость выхода российской экономики на путь неоиндустриального развития, драйвером которого должно стать импортозамещение. Рассмотрена его типология и показана роль государства в обеспечении выхода из институциональных ловушек неоиндустриального импортозамещения. На примере анализа проблемы импортозависимости базовых отраслей промышленного региона (Кемеровская область) даны рекомендации по развитию машиностроения как отрасли, импортозамещение в которой способно ускорить воссоздание конкурентоспособного обрабатывающего сектора экономики на новой технологической основе, с опорой на потенциал добывающего комплекса.

Ключевые слова: неоиндустриализация, деиндустриализация, импортозависимость, импортозамещение, машиностроение, Кузбасс


Стратегия пространственного развития: новый этап или повторение старых ошибок?...............с.158

Н.Н. МИХЕЕВА, доктор экономических наук, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва. E-mail: mikheeva_nn@mail.ru

В статье обсуждаются вопросы разработки на федеральном уровне документов стратегического планирования, касающихся пространственного развития. Показано, что стратегии долгосрочного развития федеральных округов, принятые федеральным правительством в 2010–2011 гг., не стали реальным инструментом решения проблем пространственного развития. На основе анализа официальных документов, регламентирующих разработку стратегии пространственного развития, обсуждаются теоретические предпосылки стратегии и проблемы, которые следуют из их использования. Показано, что при сохранении в долгосрочной перспективе низких темпов развития российской экономики возможности целенаправленного воздействия на пропорции пространственного развития ограничены, существуют значительные риски сохранения сложившихся трендов.

Ключевые слова: стратегия пространственного развития, региональные факторы роста, специализация, экономический рост


Пространственные аспекты стратегического планирования развития муниципального района...............с.179

В.И. КОНДРАТЬЕВА, кандидат экономических наук, 
ГАУ «Центр стратегических исследований Республики Саха (Якутия)», Якутск. E-mail: src@sakha.gov.ru
Н.А. СТЕПАНОВА, кандидат экономических наук, ГАУ «Центр стратегических исследований Республики Саха (Якутия)», Якутск. E-mail: stepanovan@mail.ru
В.Н. МАРКОВА, ГАУ «Центр стратегических исследований Республики Саха (Якутия)», Финансово-экономический институт СВФУ им. М. К. Аммосова, Якутск. E-mail: markovavn@sakha.gov.ru

В статье отражены практические вопросы планирования пространственного развития территории при разработке стратегии социально-экономического развития на муниципальном уровне на примере муниципального образования «Ленский район Республики Саха (Якутия)» как одного из ресурсных центров «нового освоения» России. Отмечается необходимость переосмысления исторически сложившегося социально-экономического пространства Ленского района в процессе изменения его экономической специализации, предлагаются перспективные, с точки зрения размещения, специализации населенных мест и дается обоснование приоритетных направлений социально-экономического развития сырьевого района с использованием принципов инклюзивности местных сообществ в процессах управления экономическим развитием.

Ключевые слова: специализация населенных пунктов, комплексность развития территории, эволюционное развитие территории, «вахта – базовое поселение», Ленский район Республики Саха (Якутия), сырьевой регион, муниципальный район, пространственное развитие муниципального образования, муниципальная стратегия

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

 

Подписка круглый год

Напоминаем, что подписаться на журнал можно с помощью on-line системы Вашего банка

Читать далее...

Календарь ЭКО

0 4ad77_d38140f6_XL

 

8 июля 2018 г. - День рыбака

Читать далее...

В ЭКО 30 лет назад

10

 Когда не совсем представляешь...

Читать далее...

27 ноября – Альфред Нобель подписал завещание об учреждении Нобелевской премии